Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 237/10 KI-generiert

Cassation appeal dismissed because defendants' lawyer withdrew the appeal, triggering procedural termination under Polish Civil Procedure Code.

Geschäftsnummer V CSK 237/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court terminated the cassation proceedings after the defendants' lawyer effectively withdrew the appeal on June 16, 2010. The underlying dispute involved a claim for payment between S. W. and Z. W. & K. W., which had previously been decided by the Court of Appeal. The court ruled that the withdrawal necessitated the dismissal of the cassation action pursuant to the relevant articles of the Civil Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.: If a party effectively withdraws a cassation appeal, the cassation proceedings must be dismissed.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal withdrawal effectively withdraw appeal termination of proceedings civil procedure code supreme court decision

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 391 § 2 k.p.c.
kasacyjne, po uprzednim jego podjęciu (art. 391 § 2 k.p.c w związku z art.
Art. 398 § 1 k.p.c.
391 § 2 k.p.c w związku z art. 398 21 k.p.c.).
art. 391 § 2 k.p
kasacyjne, po uprzednim jego podjęciu (art. 391 § 2 k.p.c w związku z art.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 237/10

POSTANOWIENIE

Dnia 29 czerwca 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie z powództwa S. W.

przeciwko Z. W. i K. W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2010 r.,

skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 września 2009 r.,

sygn. akt I ACa (…),

1)

podejmuje postępowanie zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z

dnia 22 kwietnia 2010 r.;

2)

umarza postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Pismem procesowym z dnia 16 czerwca 2010 r. pełnomocnik pozwanych cofnął

skutecznie skargę kasacyjną, w związku z czym należało umorzyć postępowanie

kasacyjne, po uprzednim jego podjęciu (art. 391 § 2 k.p.c w związku z art. 398 21 k.p.c.).