Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 219/19 KI-generiert

Cassation appeal dismissed due to improper service of the appeal to an unauthorized representative.

Geschäftsnummer V CSK 219/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the lower court's property division ruling. The applicant argued for the appeal's validity, but the Court found a procedural defect where the appeal was served only to the participant's lawyer, who lacked authorization to act before the Supreme Court. Consequently, the appeal was returned to the lower court for correction and proper service to the participant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 393 § 1 k.p.c.; Art. 394 § 1 k.p.c.: A cassation appeal must be served directly to the party or their authorized representative; service to an unauthorized agent renders the appeal procedurally defective and subject to return.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal service unauthorized representative procedural defect property division Supreme Court rules

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 393 § 1 k.p.c.
Art. 394 § 1 k.p.c.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 219/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku B. C.‎przy uczestnictwie A. C. ‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 września 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w O. ‎z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt II Ca (...), zwraca Sądowi Okręgowemu w O. skargę kasacyjną wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonego braku i doręczenie odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio uczestnikowi, gdyż jak wynika z akt odpis skargi doręczono pełnomocnikowi uczestnika, który nie był umocowany do występowania przed Sądem Najwyższym (pełn. k. 399).