Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 219/16 KI-generiert

Supreme Court corrects a clerical error in a previous judgment regarding a supervisory authority's name.

Geschäftsnummer V CSK 219/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court issued a ruling to correct a clear mistake in the sentence of its own earlier judgment from January 2017. The error involved misidentifying the name of the supervisory authority, substituting a full name with an incorrect abbreviation. The court exercised its authority to rectify this clerical oversight to ensure the legal record accurately reflects the parties involved.

Legislator-Regeste

KI-generiert

s. 24 ust. 1 k.p.k.; The court may correct a clear mistake in its own judgment when such an error affects the identification of a party or the substance of the decision.

Schlagwörter

KI-generiert
clerical error correction judgment rectification party identification mistake self-correction power supervisory authority name

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
s. 24 ust. 1 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 219/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)‎SSN Iwona Koper‎SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P. S.A. w upadłości układowej z siedzibą w W.‎przeciwko Skarbowi Państwa-Regionalnemu Zarządowi Gospodarki Wodnej w […]‎przy udziale Nadzorcy Sądowego P. S.A. jako interwenienta ubocznego po stronie powodowej oraz Syndyka masy upadłości M. S.A. w upadłości likwidacyjnej w P. jako interwenienta ubocznego po stronie pozwanej‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 marca 2017 r. z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2017 r., V CSK 219/16, w oznaczeniu interwenienta ubocznego po stronie powodowej w ten sposób, że po słowie "Sądowego" zamiast skrótu "P. S.A." wpisuje skrót: "P. S.A.".