Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 216/07 KI-generiert

Cassation appeal dismissed for failing to meet structural requirements and presenting only factual disputes.

Geschäftsnummer V CSK 216/07
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because it lacked the required structural elements, specifically a legal argumentation linking the question to statutory provisions. The appellant raised a factual dispute regarding whether omitted postoperative complications invalidated medical treatment, which the lower court resolved using expert opinions. The court ruled that cassation grounds must address legal interpretation or procedural validity, not merely factual determinations or evidence evaluation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3984 § 1 k.p.c.; Art. 3983 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal must contain structural elements including legal argumentation connecting the question to specific statutes; appeals based solely on factual disputes or evidence evaluation are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal structural requirements legal argumentation statutory link factual dispute inadmissible evidence evaluation cassation medical liability procedural rules

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 3984 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać
art. 3983 k.p.c.
dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (art. 3983 k.p.c.).
art. 3989 § 1 k.p.c.
jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.).
art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3984 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.).
art. 3983 k.p.c
dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (art. 3983 k.p.c.).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2005 r., II PK 98/05
V CSK 3/05
Cassation appeal dismissed for lack of legal issue; plaintiff's argument was factual, not legal, violating procedural requirements.
II PK 98/05
Supreme Court dismisses cassation as no significant legal issue exists under Art. 393 § 1 k.p.c.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 216/07

POSTANOWIENIE

Dnia 13 lipca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jan Górowski

w sprawie z powództwa AS

przeciwko Niepublicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej "S." Spółce Akcyjnej

z udziałem interwenienta ubocznego P. Spółki Akcyjnej

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 28 listopada 2006 r., sygn. akt [...],

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać

oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem czy jest ono

zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych ich

uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego

uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia

z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to wymagania

konstrukcyjne, bez których spełnienia środek taki nie jest skargą i z tego względu

braki te nie podlegają uzupełnieniu.

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jeżeli: w sprawie

występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów

prawnych budzących

poważne wątpliwości lub

wywołujących rozbieżności

w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna

jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.).

Należało więc w pierwszej kolejności odpowiedzieć, czy skarga zawiera

element konstrukcyjny, w tym wypadku uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do

rozpoznania, tj. jurydyczny wywód przedstawiający zagadnienie prawne, gdyż do

tej przesłanki odwołała się skarżąca. Tymczasem przedstawiła pytanie „czy

pominięcie ujawnienia powikłań pooperacyjnych w kartotece pacjenta w sytuacji,

kiedy

one

rzeczywiście

występują,

leczenie

można

uznać

za

należycie

przeprowadzone”.

Sąd Apelacyjny oparł jednak ustalenie o prawidłowości przeprowadzenia

przez pozwanego leczenia powódki także na innych środkach dowodowych, w tym

na opiniach biegłych. Po wtóre wyartykułowane stwierdzenia nie zostały odniesione

do żadnych przepisów prawnych. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi

kasacyjnej do rozpoznania w istocie rzeczy stanowi polemikę z ustalonym stanem

faktycznym sprawy. W rezultacie należało przyjąć, że skarżąca przedstawiła

problem faktyczny, a nie prawny. Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty

dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (art. 3983 k.p.c.).

Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na występujące

w sprawie istotne zagadnienie prawne polega na przedstawieniu tego zagadnienia

przez jego sformułowanie, z przytoczeniem argumentów prawnych, które mogą

prowadzić do różnych wyników (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia

7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05, niepublikowane i z dnia 26 września 2005 r., II PK

98/05, OCNP 2006, nr 15 - 16, poz. 243).

Z tego względu Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 398 6

§ 3 k.p.c.