Supreme Court corrects obvious clerical errors in its own judgment text regarding legal terminology.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court issued a ruling to correct obvious clerical errors in its own judgment dated March 2, 2017. The plaintiff requested a correction of three specific lines where the word 'nieprzedłożenie' (non-submission) was mistakenly used instead of 'nieprzedłużenie' (non-extension). The court granted the request to amend the text to ensure legal accuracy and consistency.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 200 § 1 k.p.c.; The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own judgments to ensure the text accurately reflects the intended legal meaning.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V CSK 203/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący)SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)SSA Barbara Lewandowska w sprawie z powództwa S. Spółki z o.o. w L.przeciwko I. […] Spółce z o.o. w W. (poprzednio: R. […] Spółce z o.o. w W.)o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2017 r., wniosku powoda o sprostowanie, prostuje oczywistą omyłkę w treści uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2017, V CSK 203/16 w ten sposób, że na s. 6 linia 14 od dołu, na s. 7 linia 10 od dołu i na s. 8 linia 9 od dołu - zastępuje słowo "nieprzedłożenie" słowem - "nieprzedłużenie".