Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 197/15 KI-generiert

Cassation appeal dismissed because it challenged factual findings and evidence assessment rather than legal errors.

Geschäftsnummer V CSK 197/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by N. M. and I. M. against a lower court's decision to declare the statute of limitations. The appellants argued that the court erred in its material law application and factual determinations regarding property ownership and donation. The court rejected these arguments, ruling that the appeal effectively sought to overturn the court's established facts and evidence evaluation, which are not grounds for cassation under the Civil Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 398-3 § 3 k.p.c.; Art. 398-6 § 3 k.p.c.: A cassation appeal cannot be based on objections regarding the ascertainment of facts or the assessment of evidence, as such objections do not constitute a ground for cassation.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal statute of limitations factual findings assessment of evidence Civil Procedure Code property ownership material law

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 398-3 § 3 k.p.c.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich.W skardze kasacyjnej wnioskodawcy wnosili o zmianę zaskarżonego postanowienia przez oddalenie wniosku o stwierdzenie zasiedzenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 398-3 § 3 k.p.c.
art. 398-6 § 3 k.p.c.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich.W skardze kasacyjnej wnioskodawcy wnosili o zmianę zaskarżonego postanowienia przez oddalenie wniosku o stwierdzenie zasiedzenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 398-3 § 3 k.p.c.
art. 520 § 2 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 2 w zw.
art. 13 § 2 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 2 w zw. z art. 13 § 2, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
art. 108 § 1 k.p.c.
13 § 2, art. 108 § 1 w zw.
art. 391 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 2 w zw. z art. 13 § 2, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
III CSK 13/05
Supreme Court dismisses cassation appeal based solely on facts or evidence evaluation as inadmissible under new Civil Procedure Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 197/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi N. M. i I. M. ‎o wznowienie postępowania w sprawie I Ns 90/05 Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich‎w sprawie z wniosku N. M. i I. M. ‎przy uczestnictwie J. G., H. G., K. P., K. G., M. J., L .W., R. G., L. P. , Skarbu Państwa - Starosty Strzeleckiego i Gminy Strzelce Opolskie‎o zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu‎z dnia 10 grudnia 2014 r., sygn. akt II Ca 901/14, odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od wnioskodawców solidarnie na rzecz J. G. kwotę 1800 ( tysiąc osiemset ) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Opolu oddalił apelacje wnioskodawców i uczestnika J. G. od postanowienia Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich.W skardze kasacyjnej wnioskodawcy wnosili o zmianę zaskarżonego postanowienia przez oddalenie wniosku o stwierdzenie zasiedzenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 398-3 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).

Wprawdzie skarżący zarzucają naruszenie prawa materialnego, art. 172 § 2, art. 336 i 140 k.c. ale faktycznie zmierzają do podważenia ustaleń Sądu i dokonanej oceny dowodów. Wynika to z uzasadnienia skargi kasacyjnej, w której stwierdza się m.in., że „nie sposób podzielić wadliwego ustalenia Sądu Okręgowego…”, „nie można wywodzić wniosku, iż właściciel darował przedmiot swego władztwa z szeregu faktów ustalonych w niniejszej sprawie”, „nietrafne jest ustalenie poczynione przez Sąd”, „za całkowicie bezzasadne uznać należy przyjęcie przez Sąd (…) faktu (…)”.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 398-6 § 3 k.p.c.).

O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 2 w zw. z art. 13 § 2, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.