Supreme Court dismissed cassation appeal as it concerned fact-finding and evidence evaluation, not legal interpretation.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal against the appellate court's judgment. The appellant argued that the lower court erred by relying on a private document instead of an expert opinion, but the court held that such issues relate to fact-finding and evidence assessment. Since the Code of Civil Procedure excludes these matters from cassation review, the appeal was rejected for lacking a significant legal issue.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 3989 § 1 k.p.c.; The Supreme Court may accept a cassation appeal only if a significant legal issue exists, as it cannot review factual findings or evidence evaluation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V CSK 195/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa P. J. przeciwko P. S.A. w W. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie zawartego w skardze wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wskazał wyłącznie oczywistą zasadność skargi, która ma wynikać stąd, że Sąd meriti dokonał ustaleń wymagających wiadomości specjalnych bez skorzystania z opinii biegłego, a jedynie na podstawie prywatnego dokumentu – opinii przedstawionej przez stronę.
Jest to jednak kwestia dotycząca oceny dowodów i ustalenia stanu faktycznego. Ze względu na specyfikę postępowania kasacyjnego ustawodawca a limine wyłączył dopuszczalność podnoszenia w nim zarzutów dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów. Tym bardziej zatem tego rodzaju kwestie nie mogą przemawiać za przyjęciem skargi do rozpoznania – skoro nie mogą świadczyć o zasadności skargi, więc tym bardziej nie mogą świadczyć o jej oczywistej zasadności. W odpowiedzi na skargę kasacyjną zgłoszono wniosek o zbadanie przez Sąd Najwyższy wartości przedmiotu zaskarżenia, która, w ocenie powoda, nie jest taka jak wskazana w skardze, mianowicie została zaniżona.
Kwestia ta nie jest jednak oczywista.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. db