Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
V CSK 191/13 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation appeal as no significant legal issue or serious interpretation doubts exist.

Geschäftsnummer V CSK 191/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by E. Ś. against P. K. regarding a claim for payment. The appellant argued for the appeal's admissibility, but the court found no significant legal issue or serious doubts requiring Supreme Court review. Consequently, the appeal was rejected under Article 398 § 1 of the Code of Civil Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 398 § 1 k.p.c.; The Supreme Court will not accept a cassation appeal unless a significant legal issue exists, serious interpretation doubts arise, or the appeal is obviously justified.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal admissibility requirements significant legal issue interpretation doubts Code of Civil Procedure Supreme Court review dismissal of appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 398 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 191/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa E. Ś.‎przeciwko P. K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 28 grudnia 2012 r., sygn. akt V ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.Wniesiona przez powoda skarga kasacyjna nie spełnia w sposób oczywisty żadnej z wymienionych wyżej przesłanek, mogących uzasadniać przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania. awdb