Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 187/19 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation complaints due to lack of reasoning and improper service to unauthorized representatives.

Geschäftsnummer V CSK 187/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed both parties' cassation complaints and returned the case to the Court of Appeal to correct procedural defects. The plaintiff's complaint lacked a statement of grounds for admissibility, while the defendant's complaint was improperly served to lawyers who lacked full representation authority. The court ruled that these fundamental procedural violations necessitated the return of the case for correction before substantive review could occur.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 389 § 1 k.p.c.; Art. 390 § 1 k.p.c.: Cassation complaints lacking a statement of grounds for admissibility or improperly served to unauthorized representatives must be returned to the lower court for correction.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation admissibility statement of grounds improper service representation authority procedural defects

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 389 § 1 k.p.c.
Art. 390 § 1 k.p.c.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 187/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa K. K. ‎przeciwko M. K. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 września 2019 r.,‎na skutek skarg kasacyjnych obu stron od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)‎z dnia 23 lipca 2018 r., sygn. akt I AGa (…), zwraca Sądowi Apelacyjnemu w (…) skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) skargi kasacyjnej powoda (k. 618-621), która nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej ‎do rozpoznania, 2) polegających na błędnym doręczeniu odpisów skarg kasacyjnych pełnomocnikom obu stron, którzy nie są uprawnieni do reprezentowania swoich mocodawców w sprawach skarg kasacyjnych wniesionych przez drugą stronę, a jedynie do "sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej" w imieniu powoda (k. 607) oraz "sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej (...) oraz do zastępstwa w dalszym toku postępowania na skutek skargi kasacyjnej" w imieniu pozwanego (k. 622).