Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 142/17 KI-generiert

Supreme Court orders partial allowance of costs, awarding lawyer fees and appeal fees to the plaintiff.

Geschäftsnummer V CSK 142/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland issued a ruling to supplement its previous judgment regarding litigation costs. The plaintiff argued that the court had incorrectly calculated lawyer fees at 50% instead of the correct 75% and failed to award the full amount of the appeal fee. The court agreed with the plaintiff's procedural request, ordering the defendant to pay the remaining lawyer fees and the full appeal fee.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 § 1, art. 98 1 i 3 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.; The Supreme Court must correct incomplete cost rulings by applying the correct tariff rates for legal representation and awarding the full amount of procedural fees when previously omitted.

Schlagwörter

KI-generiert
litigation costs lawyer fees appeal fee costs of proceedings supreme court ruling tort liability civil procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy orzekł o kosztach tego postępowania stosowanie do art. 108 § 1, art.
Art. 98 1 i 3 k.p.c.
108 § 1, art. 98 1 i 3 w zw.
Art. 39821 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
39821 i art. 391 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy nie objął jednak rozstrzygnięciem wszystkich należnych powodowi kosztów, gdyż zasądził na jego rzecz jedynie część (50%) wynagrodzenia pełnomocnika obliczoną na podstawie § 2 pkt 6 w zw.
Art. 351 § 1 k.p.c.
212 akt).Powód wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, a jego zasadny wniosek został uwzględniony na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw.
§ 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r.
art. 391 § 1 k.p.c
39821 i art. 391 § 1 k.p.c.
art. 351 § 1 k.p.c
212 akt).Powód wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, a jego zasadny wniosek został uwzględniony na podstawie art. 351 § 1 k.p.c.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 142/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Monika Koba‎SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa T. J.‎przeciwko (…) Zakładowi Ubezpieczeń S. A. w W.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2018 r.,‎na skutek wniosku powoda o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego‎z dnia 18 stycznia 2018 r., sygn. akt V CSK 142/17, uzupełnia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zawarte w pkt 2 wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2018 r. w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda także kwotę 2735 (dwa tysiące siedemset trzydzieści pięć) zł tytułem zwrotu opłaty od skargi kasacyjnej oraz kwotę 1350 (jeden tysiąc pięćdziesiąt) zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika.

UZASADNIENIE

W pkt 2 uwzględniającego skargę kasacyjną wyroku z 18 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy orzekł o kosztach tego postępowania stosowanie do art. 108 § 1, art. 98 1 i 3 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy nie objął jednak rozstrzygnięciem wszystkich należnych powodowi kosztów, gdyż zasądził na jego rzecz jedynie część (50%) wynagrodzenia pełnomocnika obliczoną na podstawie § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U., poz. 1800 ze zm.) - 2.700 zł, gdy tymczasem skoro w poprzedniej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat, to należne wynagrodzenie powinno być obliczone jako 75% stawki taryfowej i wynosić 4.050 zł.Sąd Najwyższy nie objął rozstrzygnięciem także opłaty od skargi kasacyjnej zapłaconej przez powoda w kwocie 2.735 zł (k. 212 akt).Powód wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, a jego zasadny wniosek został uwzględniony na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., § 2, § 6 pkt 6, § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia z 22 października 2015 r. jw