Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 141/06 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as late, noting Saturday does not count as a work-free day for statute of limitations.

Geschäftsnummer V CSK 141/06
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by L.K. and others against a lower court's decision to terminate co-ownership. The plaintiffs argued the appeal was timely, but the Court found the two-month deadline expired on April 1, 2006, which fell on a Saturday. The Court ruled that Saturday is not a work-free day under the Civil Code, meaning the deadline calculation remains unaffected by the weekend.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3985 § 1 k.p.c. in conjunction with Art. 112 k.c. and Art. 165 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.; Saturday is not a work-free day for the purpose of calculating limitation periods, and appeals filed after the calculated deadline are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal statute of limitations Saturday work-free day Civil Code provisions inadmissible appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3985 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 112 k.c.
2006 r. (k – 2173). Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. w zw. z art. 112 k.c. i art. 165 § 1
Art. 165 § 1 k.p.c.
w rozumieniu art. 115 k.c. w zw. z art. 165 § 1 k.p.c.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
(k – 2309) była spóźniona i podlegała odrzuceniu art. 3986 § 2 k.p.c. Okoliczność, że dzień 1 kwietnia 2006 r.
Art. 115 k.c.
w rozumieniu art. 115 k.c. w zw.
art. 3985 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c.
art. 112 k.c
2006 r. (k – 2173). Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. w zw. z art. 112 k.c. i art. 165 § 1
art. 165 § 1 k.p.c
w rozumieniu art. 115 k.c. w zw. z art. 165 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
(k – 2309) była spóźniona i podlegała odrzuceniu art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 115 k.c
w rozumieniu art. 115 k.c.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
II UZ 53/97
Supreme Court dismisses appeal, ruling continuous monthly appeal deadlines end on the corresponding calendar day, not 30 days.
I CZ 106/99
I CZ 106/99 (OSNC 2000, nr 1, poz.
I PZ 72/02
Supreme Court held monthly appeal deadlines follow continuous calculation rules, dismissing the appeal as inadmissible.
III CZP 8/03
Polish Supreme Court ruled Saturdays are not statutory holidays under Civil Code Art. 115 for procedural deadlines.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 141/06

POSTANOWIENIE

Dnia 30 czerwca 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Maria Grzelka

w sprawie z wniosku L.K.

przy uczestnictwie Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej, G.K., L.K., Ł.K. i

małoletniego P.K.

reprezentowanego przez kuratora K.O.

o zniesienie współwłasności,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2006 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni i uczestników postępowania

L.K., Ł.K. i małoletniego P.K.

od postanowienia Sądu Okręgowego w O.

z dnia 16 grudnia 2005 r., sygn. akt [...],

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącym w dniu 1 lutego

2006 r. (k – 2173). Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. w zw. z art. 112 k.c. i art. 165 § 1

k.p.c. termin dwumiesięczny do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu

1 kwietnia 2006 r. (por. postanowienie SN z dnia 6 sierpnia 1997 r. II UZ 53/97

(OSNAPiUS 1998 r. nr 15, poz. 467), postanowienie SN z dnia 11 sierpnia 1999 r.

I CZ 106/99 (OSNC 2000, nr 1, poz. 21), postanowienie SN z dnia 23 sierpnia

2002 r. I PZ 72/02 (OSNP 2004, nr 11, poz. 196). Skarga kasacyjna wniesiona

w dniu 3 kwietnia 2006 r. (k – 2309) była spóźniona i podlegała odrzuceniu art. 3986 § 2 k.p.c. Okoliczność, że dzień 1 kwietnia 2006 r. był sobotą, wolną od

pracy dla określonych grup pracowników, nie miała w rozpoznawanej sprawie

znaczenia. W uchwale składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia

2003 r. III CZP 8/03 mającej moc zasady prawnej (OSNC 2004 r. nr 1, poz. 1)

rozstrzygnięto, że sobota nie jest dniem uznanym ustawowo za wolny od pracy

w rozumieniu art. 115 k.c. w zw. z art. 165 § 1 k.p.c.

Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy orzekł jak

(art. 3986 § 3 k.p.c.).

w sentencji