Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because civil procedure law bars cassation on second-instance rulings after appeal.

Sygn. akt V CSK 129/08

POSTANOWIENIE

Dnia 24 lipca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Iwona Koper

w sprawie z wniosku „M.(…)” Sp. z o.o. w W., B. K., A. A., Banku (…) S.A., Banku (…)

S.A. w W., P.U.H. „C.(…)” s.c. w M., Spółdzielni Kółek Rolniczych w S. i in.

przy uczestnictwie „E.(...)” Sp. z o.o. w W.

o świadczenie pieniężne,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lipca 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej dłużnika od postanowienia Sądu Okręgowego w L. z dnia 28

września 2007 r., sygn. akt II Cz (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 września 2007 r. Sąd Okręgowy w L. oddalił zależnie

dłużnika E.(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na postanowienie Sądu

Rejonowego w G. o udzieleniu przybicia na rzecz nabywców prawa własności lokali

mieszkalnych wraz z udziałami w użytkowaniu wieczystym działek gruntu położonych w

T., dla których Sąd Rejonowy w G. prowadzi księgi wieczyste Kw Nr (...)0 i (...)9 na

warunkach przetargu z dnia 13 kwietnia 2007 r. (pkt I) i nie obciążył dłużnika kosztami

postępowania (pkt II).

Powyższe postanowienie w jego pkt I zaskarżył skargą kasacyjną dłużnik

zarzucając naruszenie art. 951 w zw. z art. 948 k.p.c., art. 233 § 1 w zw. z art. 278 § 1

k.p.c. i art. 948 k.p.c. Wnosił o zmianę zaskarżonego postanowienia oraz postanowienia

Sądu Rejonowego przez odmowę przybicia lub uchylenie postanowienia i przekazanie

sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przepis art. 7674 § 2 k.p.c. wyłącza w postępowaniu egzekucyjnym skargę

kasacyjną na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia.

Przepis ten wprowadzony został do kodeksu postępowania cywilnego z dniem 5 lutego

2005 r. ustawą z dnia z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy kodeks postępowania

cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 172, poz. 1804), która zmieniła

równocześnie

treść

art.

7751

k.p.c.

dopuszczającego

wcześniej

kasację

na

postanowienia w przedmiocie przybicia i przysądzenia własności nieruchomości oraz

przedmiocie planu podziału miedzy wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji bez

ograniczeń wynikających z jego § 1 odpowiadającego treścią art. 767 4 § 2 k.p.c. Zgodnie

z art. 7 powołanej ustawy zmieniającej postępowania zabezpieczające i egzekucyjne

wszczęte przed dniem jej wejścia w życie toczą się według dotychczasowych przepisów.

W dniu 6 lutego 2005 r. weszła w życie kolejna ustawa nowelizującą kodeks

postępowania cywilnego z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy kodeks

postępowania cywilnego oraz ustawy prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z

2005 r. Nr 13, poz. 98), która zmieniła w sposób istotny system zaskarżania orzeczeń

sądu drugiej instancji wprowadzając przy tym do art. 767 4 § 2 k.p.c. w miejsce wyrazu

kasacja wyrazy skarga kasacyjna. Jej art. 3 stanowił, że sprawy wszczęte przed dniem

jej wejścia w życie toczą się od tego dnia według przepisów tej ustawy z tym że do

złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego przed dniem wejścia jej w życie,

a także do odmowy przyjęcia kasacji do rozpoznania stosuje się przepisy

dotychczasowe.

Oznacza to, że na postanowienia sądu drugiej instancji wydane po dniu 6 lutego

2005 r. w wyniku rozpoznania zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym nie przysługuje

skarga kasacyjna (tak również Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia: 7 lutego 2006

r., IV CZ 4/06, nie publ., 16 marca 2006 r., II CSK 49/06, nie publ., 30 maja 2007 r., I CZ

55/07, nie publ.).

W tym stanie rzeczy wniesiona skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, co

prowadzi do jej odrzucenia na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 7676 k.p.c.