Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay costs to the subsidiary prosecutor.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ruling that the cassation was procedurally and substantively unfounded. The defendant, B. P., was charged under Article 18 § 3 of the Criminal Code in conjunction with Article 300 § 2, while the subsidiary prosecutor sought cost reimbursement. The court rejected the appeal because the lower court's decision was correct and no new evidence or legal error justified the review.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 400 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the lower court's decision is clearly correct and the appeal lacks any basis in law or fact.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt IV KK 24/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)SSN Zbigniew PuszkarskiProtokolant Małgorzata Gierczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,w sprawie B. P.oskarżonej z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 300 § 2 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 16 września 2021 r.,kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt VII Ka (…)zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w M.z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od B. Sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł na rzecz B. P. tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela subsydiarnego.