Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III KO 68/20 KI-generiert

Supreme Court transfers criminal case to another court due to victim judges threatening judicial impartiality.

Geschäftsnummer III KO 68/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court ordered the transfer of a criminal case from the Regional Court in B to the Regional Court in T. The prosecution charged the defendant with offenses against two judges and the court itself, creating a conflict of interest. The Supreme Court ruled that such circumstances threaten judicial impartiality, necessitating the transfer to ensure a fair trial.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 37 k.p.k.; The transfer of a criminal case to another court of equal jurisdiction is permitted only when real circumstances threaten the good administration of justice, such as those creating a reasonable doubt about the objectivity of the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
transfer of jurisdiction judicial impartiality conflict of interest criminal proceedings offenses against judges good administration of justice equal jurisdiction Ausstand von Staatsanwälten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 37 k.p.k.
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T.
art. 37 k.p.k
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 212 § 1 k.k
226 § 1 i 3 k.k., 190 § 1 k.k., art. 212 § 1 k.k.
art. 232 § 1 k.k

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
III KO 34/95
Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz.
IV KO 130/08
68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz.
KI-generiert
I KO 6/22
Supreme Court orders transfer of case to another court due to judge's involvement affecting impartiality.
III KO 49/20
Supreme Court dismisses request to transfer case under Art. 37 CPC due to lack of impartiality grounds.
I KO 10/22
Supreme Court allows transfer of defamation case to another district court due to judge's dual role as victim.
II KO 26/23
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to judge-victim relationship affecting impartiality.
V KO 88/25
Supreme Court transfers criminal case against judge to another court to ensure public perception of impartiality.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt III KO 68/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie Ł. B. ,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎w dniu 11 sierpnia 2020 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w B. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T. .

UZASADNIENIE

Do Sądu Rejonowego w B. wpłynął akt oskarżenia przeciwko Ł. B. , któremu prokurator zarzucił popełnienie występków z art. 226 § 1 i 3 k.k., 190 § 1 k.k., art. 212 § 1 k.k. i art. 232 § 1 k.k. na szkodę dwóch sędziów Sądu Rejonowego w B. , a także na szkodę Sądu Rejonowego ‎w B. .Sąd Rejonowy w B. , właściwy do rozpoznania sprawy Ł. B. , postanowieniem z dnia 9 lipca 2020 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego ‎o jej przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż ‎w sprawie będącej przedmiotem postępowania pokrzywdzonymi są sędziowie Sądu Rejonowego w B. oraz sama instytucja Sądu Rejonowego w B.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu. Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz. 68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280).Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy w B. , gdyż pokrzywdzonymi są sędziowie tego Sądu oraz Sąd Rejonowy w B. .Taka sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego w B. .W związku z tym Sąd Najwyższy, w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę dotyczącą Ł.

B. Sądowi Rejonowemu w T. jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu w B. .