Supreme Court dismisses cassation as obviously unfounded regarding criminal liability for aiding and abetting a crime.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the co-accused's counsel against the lower court's judgment. The appellant argued for a specific legal interpretation regarding their role in the alleged offense, but the court found no merit in these claims. Consequently, the original verdict upholding the co-accused's liability was confirmed, and the costs of the cassation proceedings were assigned equally to the co-accused.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 243 § 1 k.p.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: A cassation appeal is rejected as obviously unfounded when the lower court's application of law is correct and the facts are established without error, thereby maintaining the finality of the judgment.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt III KK 629/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 marca 2019 r. sprawy M. E. W., z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 15 czerwca 2017 roku, sygn. V Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. II K […], 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżycieli posiłkowych w częściach równych.