Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III CSK 118/16 KI-generiert

Supreme Court dismisses State's appeal as inadmissible due to mandatory General Prosecutor representation.

Geschäftsnummer III CSK 118/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the State's cassation appeal regarding property registration procedures. The State's counsel lacked proper authorization because the General Prosecutor did not transfer the case to the State's representative. The court ruled that such transfers require specific statutory prerequisites which were not met in this instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o Prokuratorii Generalnej; Art. 8b ustawy o Prokuratorii Generalnej: The State's appeal before the Supreme Court is inadmissible if the General Prosecutor has not transferred the case to the State's representative pursuant to the mandatory representation rule.

Schlagwörter

KI-generiert
mandatory prosecutor representation State appeal inadmissibility General Prosecutor transfer cassation procedure rules statutory prerequisites

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (jedn.
Art. 8b ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej
art. 3986 § 3 k.p.c
75, z dnia 12 grudnia 2006 r., I CSK 415/06, nie publ., z dnia 16 kwietnia 2008 r., I CZ 32/08, nie publ.).Z tych względów orzeczono, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
III CSK 142/15
Supreme Court dismisses appeal because the State's lawyer lacked mandatory General Prosecutor representation.
II PK 98/13
Cassation appeal dismissed due to lack of standing; State Treasury must be represented by General Prosecutor's Office counsel. State Treasury must be represented by General Prosecutor's Office counsel.
I CSK 192/06
37, z dnia 30 sierpnia 2006 r., I CSK 192/06, nie publ., z dnia 31 sierpnia 2006 r., I CZ 47/06, OSNC 2007, nr 5, poz.
I CZ 47/06
Supreme Court dismissed appeal by State Treasury lawyer for lack of mandatory attorney representation.
I CSK 415/06
Cassation appeal dismissed; State's legal representation by non-lawyer invalidates appeal under mandatory bar rules.
I CZ 32/08
Supreme Court dismisses State's appeal on cassation filing deadline due to lawyer's lack of standing.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt III CSK 118/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Starosty S.‎przy uczestnictwie Gminy S.‎o odłączenie części lub całości nieruchomości gruntowej i założenie dla niej nowej księgi wieczystej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 14 grudnia 2015 r., odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację wnioskodawcy od postanowienia z dnia 26 października 2015 r. Sądu Rejonowego w S. Od tego postanowienia wnioskodawca Skarb Państwa - Starosta S. wniósł skargę kasacyjną, którą sporządził i sygnował profesjonalny pełnomocnik - radca prawny, legitymujący się umocowaniem Starosty S. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (jedn. tekst: Dz.U. z 2013 r., poz. 1150 ze zm.), zastępstwo Prokuratorii Generalnej przed Sądem Najwyższym jest obowiązkowe.

Wyjątek od tej zasady wprowadza art. 8b; przekazanie przez Prokuratorię Generalną sprawy do prowadzenia podmiotowi reprezentującemu Skarb Państwa, po wystąpieniu określonych w tym przepisie przesłanek, może nastąpić z inicjatywy Prokuratorii Generalnej albo na wniosek podmiotu reprezentującego Skarb Państwa, za zgodą Prokuratorii Generalnej. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie nastąpiła, zatem skarga wniesiona przez pełnomocnika umocowanego wprost przez statio fisci Skarbu Państwa jest niedopuszczalna (np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2015 r., III CSK 142/15, nie publ., z dnia 14 stycznia 2014 r., II PK 98/13, OSNP 2015, nr 3, poz. 37, z dnia 30 sierpnia 2006 r., I CSK 192/06, nie publ., z dnia 31 sierpnia 2006 r., I CZ 47/06, OSNC 2007, nr 5, poz. 75, z dnia 12 grudnia 2006 r., I CSK 415/06, nie publ., z dnia 16 kwietnia 2008 r., I CZ 32/08, nie publ.).Z tych względów orzeczono, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.). jw