Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II CKN 548/98 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of legal remedy for final ruling.

Geschäftsnummer II CKN 548/98
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the applicant's appeal against a prior final decision, ruling that no legal remedy exists for such orders. The applicant argued for a special urgent review, ignoring the court's explicit reasoning in the original judgment. Consequently, the court declared the appeal inadmissible under the Civil Procedure Code because the decision was final and unappealable.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 393 § 18 in conjunction with Art. 397 § 2 and Art. 370 of the Civil Procedure Code; if a final decision admits no legal remedy, any subsequent appeal is inadmissible and must be rejected.

Schlagwörter

KI-generiert
final decision no legal remedy inadmissible appeal Civil Procedure Code binding judgment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 393 § 18 of the Civil Procedure Code
zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu (art. 393 18 w zw.
Art. 397 § 2 of the Civil Procedure Code
zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu (art. 393 18 w zw. z art. 397 § 2
Art. 370 of the Civil Procedure Code
art. 370 k.p.c

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt II CKN 548/98

POSTANOWIENIE

Dnia 6 września 2001 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Żyznowski (sprawozdawca)

SSN

Bronisław Czech

SSN

Barbara Myszka

w sprawie z wniosku A. S.

przy udziale S. K.

o rozgraniczenie,

po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym

w dniu 6 września 2001 r.,

zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Najwyższego

z dnia 4 sierpnia 1999 r., sygn. akt II CKN 548/98,

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 1999 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację

wnioskodawcy A. S. z przyczyn w uzasadnieniu tego orzeczenia przytoczonych.

W piśmie zwanym zażaleniem z dnia 30 lipca 2001 r., skarżący A. S. –

z pominięciem bądź zniekształceniem niektórych fragmentów treści uzasadnienia

orzeczenia z dnia 4 sierpnia 1999 r. – wnosił …”o podjęcie wnikliwego rozpatrzenia

sprawy w trybie pilnym” – oczekując wiarygodnego i uczciwego stanowiska

i udzielenie wiążącej odpowiedzi.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Od wymienionego, a kwestionowanego przez skarżącego postanowienia

Sądu, nie przysługuje żaden środek prawny. Dlatego złożone przez wnioskodawcę

zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu (art. 393 18 w zw. z art. 397 § 2

i art. 370 k.p.c.).

aw

er