Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I KZ 72/22 KI-generiert

Private prosecutor's appeal against Supreme Court's dismissal of cassation is inadmissible due to statutory prohibition.

Geschäftsnummer I KZ 72/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the private prosecutor's appeal against its own prior decision to leave a cassation without examination. The prosecutor argued that the appeal violated procedural rights, but the Court held that Article 430 § 2 of the Code of Criminal Procedure explicitly forbids appeals against rulings by the Supreme Court itself. Consequently, the appeal was deemed inadmissible by law, necessitating its dismissal without further review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 430 § 2 k.p.k.; Although a general rule permits appeals against orders leaving a cassation without examination, no appeal is admissible when the order is issued by the Supreme Court, rendering such an appeal inadmissible by operation of law.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal Supreme Court ruling cassation dismissal private prosecutor appeal procedural prohibition formeller Verfahrensmangel Rechtsverzögerung fehlende Unterschrift

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 430 § 1 k.p.k.
akt I KK 321/22, o pozostawieniu kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego bez rozpoznania, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw.
art. 429 § 1 k.p.k.
z art. 429 § 1 k.p.k. ‎i art.
art. 430 § 2 k.p.k.
‎i art. 430 § 2 k.p.k. w zw.
art. 518 k.p.k.
z art. 518 k.p.k., p o s t a n o w i ł: pozostawić zażalenie bez rozpoznania.
art. 526 § 2 k.p.k.
wobec nieuzupełnienia w terminie braku formalnego tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia, wynikającego z treści art. 526 § 2 k.p.k. Pismem z dnia 15 grudnia 2022 r.
art. 531 k.p.k.
postanowienie Sądu Najwyższego, podnosząc zarzut obrazy art. 531 k.p.k. i wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia.Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Wprawdzie w art.
art. 157 § 2 k.k
uniewinnionego od występku z art. 157 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2023 r., kwestii dopuszczalności zażalenia oskarżyciela prywatnego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2022 r., sygn.
art. 430 § 1 k.p.k
akt I KK 321/22, o pozostawieniu kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego bez rozpoznania, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k.
art. 429 § 1 k.p.k
art. 430 § 2 k.p.k
‎i art. 430 § 2 k.p.k.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
I KK 321/22
Private prosecutor's appeal dismissed for lack of formal preparation by counsel under Polish Criminal Procedure Code.
KI-generiert
I NZ 15/22
Supreme Court dismisses appeal against procedural delay ruling due to non-appealable nature and formal defects.
III CZ 177/23
Supreme Court quashes lower court dismissal of cassation appeal due to formal address defect, allowing appeal to proceed.
II Cz 358/16
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie pozwanego od postanowienia Sądu z dnia 29 lutego 2016 r.
I CSK 2555/22
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of obvious legal error in boundary dispute case.
II Cz 697/15
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie skarżącego od postanowienia z dnia 21 sierpnia 2015 r.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt I KZ 72/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie A. N. uniewinnionego od występku z art. 157 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2023 r., kwestii dopuszczalności zażalenia oskarżyciela prywatnego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. akt I KK 321/22, o pozostawieniu kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego bez rozpoznania, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. ‎i art. 430 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., p o s t a n o w i ł: pozostawić zażalenie bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. akt I K 321/22, Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego A. B. wobec nieuzupełnienia w terminie braku formalnego tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia, wynikającego z treści art. 526 § 2 k.p.k. Pismem z dnia 15 grudnia 2022 r. A. B. wniósł zażalenie na ww. postanowienie Sądu Najwyższego, podnosząc zarzut obrazy art. 531 k.p.k. i wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia.Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Wprawdzie w art. 430 § 2 k.p.k. wyrażono ogólną regułę o dopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie o pozostawieniu środka odwoławczego bez rozpoznania, jednakże w końcowej części tego przepisu wyraźnie wskazano, że zażalenie nie przysługuje, gdy postanowienie to wydał Sąd Najwyższy.

Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, a zatem zażalenie oskarżyciela posiłkowego należało uznać za niedopuszczalne z mocy ustawy, co – wobec jego przyjęcia – implikowało konieczność pozostawienia zażalenia bez rozpoznania.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.