Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
I UK 375/10 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal; mandatory social insurance period without contributions excludes pension entitlement.

Geschäftsnummer I UK 375/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by Piotr C. against the Social Insurance Institution's refusal of a pre-retirement benefit. The court held that the mandatory insurance period for non-agricultural business activities, where the applicant failed to pay contributions up to the employment termination date, cannot be counted toward the 40-year pension eligibility requirement. The decision rests on the statutory principle that for individuals obligated to pay their own social insurance premiums, the right to benefits is contingent upon fulfilling the contribution obligation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy o świadczeniach przedemerytalnych; Art. 5 ust. 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS: The mandatory social insurance period for non-agricultural business activities is excluded from the pension eligibility period if the applicant failed to pay contributions up to the date of employment termination.

Schlagwörter

KI-generiert
pre-retirement benefit mandatory social insurance contribution obligation pension eligibility period non-agricultural business cassation appeal Social Insurance Institution

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych
Art. 5 ust. 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Art. 2 ust. 2 ustawy o świadczeniach przedemerytalnych
Art. 4 pkt 1 i pkt 2 lit. d ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych
Art. 16 ust. 2 uchylonej ustawy z dnia 18 grudnia 1976 r. o ubezpieczeniu społecznym osób prowadzących działalność gospodarczą
Art. 1 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin
Art. 39814 k.p.c.
Art. 98 § 1 k.p.c.
art. 47714 § 2 k.p.c
art. 386 § 1 k.p.c

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 12 czerwca 2008 r., III AUa 2065/07
wyrok Sądu Najwyższego z 15 października 2003 r., III AUa 1963/02

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext