Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III KO 3/10 KI-generiert

Criminal case against a judge transferred to another court to ensure judicial impartiality.

Geschäftsnummer III KO 3/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to a different court. The defendant, a judge presiding over the original court, was charged with crimes that could compromise the impartiality of remaining judges in that same court. The court ruled that transferring the case was necessary to preserve public confidence in the administration of justice.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 37 k.p.k.; When a criminal case involves a judge from the court hearing it, transferring the case to another court ensures judicial impartiality and protects the integrity of the justice system.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial impartiality transfer of proceedings judge as defendant public confidence criminal procedure law conflict of interest court jurisdiction

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 37 k.p.k.
z dnia 8 stycznia 2010 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w X.
art. 12 k.k
art. 65§1 k.k
art. 231§2 k.k
art. 37 k.p.k
z dnia 8 stycznia 2010 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt III KO 3/10 P O S T A N O W I E N I E Dnia 2 lutego 2010r. Sąd Najwyższy w składzie: Przewodniczący: SSN Jadwiga Żywolewska – Ławniczak Sędziowie: SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski w sprawie J. K. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 228§1,3 i 4 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. oraz z art. 231§2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2010r. wniosku Sądu Rejonowego w K. z dnia 8 stycznia 2010 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w X. 2 U Z A S A D N I E N I E Wniosek Sądu Rejonowego w K. jest zasadny.

Jak wynika w sposób jednoznaczny z aktu oskarżenia wniesionego w sprawie, J. K.– sędziemu Sądu Rejonowego w K. – pełniącemu obowiązki Przewodniczącego Wydziału Karnego, zarzucono popełnienie trzech przestępstw. W tej sytuacji przyjąć należy, że skoro niniejsza sprawa dotyczy sędziego zatrudnionego w sądzie, który jest właściwy do jej rozpoznania, mogłoby to wywołać wątpliwości co do bezstronności pozostałych sędziów orzekających w tym sądzie. Stwierdzić zatem należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, iż aby uniknąć takich wątpliwości, należało rozpoznanie tej sprawy przekazać do innego sądu równorzędnego położonego poza obszarem właściwości Sądu Okręgowego w G..

Kierując się przedstawionymi względami wskazano jako właściwy Sąd Rejonowy w X. /tp/