Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II CZ 110/07 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal against lower court's refusal to grant fee waiver in cassation case.

Geschäftsnummer II CZ 110/07
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the appellant's appeal against the district court's decision denying a waiver of court fees for a cassation complaint. The appellant argued for fee relief, but the Supreme Court held that the law explicitly limits appeals to specific procedural rulings, excluding fee waiver orders. Consequently, the appeal was deemed inadmissible because the statutory framework does not permit challenging such decisions at the Supreme Court level.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3941 § 1 k.p.c.; Art. 3941 § 2 k.p.c.: Appeals to the Supreme Court are strictly limited to cassation complaints and specific rulings; orders denying fee waivers are excluded from appealability.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal fee waiver admissibility Supreme Court procedural order

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3941 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3941 § 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu.
Art. 3941 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 3941 § 1 k.p.c.
Art. 373 k.p.c.
Z tych też względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 w związku z art.
Art. 370 k.p.c.
373 w związku z art. 370, art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
Art. 3982 k.p.c.
3941 § 3 i art. 39821 k.p.c.
art. 3941 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3941 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
3941 § 3 i art. 39821 k.p.c.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt II CZ 110/07 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie ze skargi K. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lutego 2008 r., zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 15 listopada 2007 r., sygn. akt XIV WSC (…), odrzuca zażalenie Uzasadnienie Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 15 listopada 2007 r. oddalił wniosek K. R. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z wniesionej przez nią skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu. W zażaleniu na to postanowienie K. R. wniosła o jego zmianę i uwzględnienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3941 § 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu. Stosownie zaś do § 2 wymienionego artykułu, w sprawach w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981 (w 2 przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania), a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.

Przytoczone przepisy regulują w sposób wyczerpujący dopuszczalność zażalenia do Sądu Najwyższego. Nie przewidują one możliwości wniesienia tego środka odwoławczego na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Zażalenie wniesione przez skarżącą nie może zatem zostać rozpoznane. Z tych też względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 w związku z art. 370, art. 397 § 2, art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.