Cassation appeal dismissed for late fee payment by a party previously exempted from court costs.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal against a civil judgment for payment. Although the appellant was initially exempted from court costs, the law requires such parties to pay a fixed fee of 30 zloty for every document submitted, including cassation appeals, without prior summons if represented by a professional lawyer. The court ruled that the appellant's late payment after the two-month filing deadline expired rendered the appeal inadmissible, as the statutory obligation to pay the fee immediately could not be waived by the court's erroneous summons.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 14 ust. 2, 3; Art. 100 ust. 2; Art. 1302 § 3 k.p.c.; Art. 3985 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: A party exempted from court costs must pay a fixed fee for every document submitted; failure to pay this fee within the statutory deadline renders the appeal inadmissible regardless of a court summons.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt III CZ 9/07 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. P. przeciwko Przedsiębiorstwu Handlowo-Usługowo-Transportowemu "T." sp. z o.o. w L. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2007 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 stycznia 2007 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem Sądu Okręgowego w L. z dnia 15 maja 2003 r. powód został zwolniony w całości od kosztów sądowych w sprawie o zapłatę przeciwko Przedsiębiorstwu Handlowo-Usługowo-Transportowemu „T.” Spółce z o.o.
Sąd Okręgowy w L. powództwo oddalił a Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 5 października 2006 r. oddalił apelację powoda. W dniu 2 stycznia 2007 r. powód wniósł skargę kasacyjną. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę jako nieopłaconą opłatą w wysokości 30,- złotych. W zażaleniu powód zarzucił, że po wniesieniu skargi otrzymał wezwanie do usunięcia braków skargi kasacyjnej przez nadesłanie odpisu skargi i uiszczenie opłaty podstawowej na wskazany rachunek bankowy i wezwaniu temu zadośćuczynił m.in. wpłacając w dniu 13 stycznia 2007 r.
żądaną kwotę 30,- złotych. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne. Zgodnie z art. 14 ust. 2 i 3 w zw. z art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. nr 167, poz. 1398) strona zwolniona przez sąd w całości od kosztów sądowych jest obowiązana uiścić od każdego pisma podlegającego opłacie kwotę 30,- złotych. Jeżeli pismo zawierające środek zaskarżenia jest wnoszone przez profesjonalnego pełnomocnika opłata podstawowa podlega uiszczeniu bez wezwania i to pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia (art. 1302 § 3 k.p.c.).
W rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna powinna być bez wezwania opłacona kwotą 30,- złotych w dniu 2 stycznia 2007 r. Późniejsze opłacenie było bezskuteczne w sytuacji, gdy nastąpiło po upływie przewidzianych na wniesienie skargi kasacyjnej (art. 3985 § 1 k.p.c.) 2 miesięcy, które w rozpoznawanej sprawie należało liczyć od dnia 3 listopada 2006 r. tj. od dnia, gdy nastąpiło doręczenie wyroku w uzasadnieniem. Oczywiście błędne wystosowanie przez Sąd wezwania do uiszczenia opłaty podstawowej nie usprawiedliwiało uchybienia obowiązkowi, który wynika wprost z ustawy.
Z przedstawionych względów 3 odrzucenie skargi kasacyjnej znajdowało podstawę w art. 1302 § 3 k.p.c. i art. 3986 § 2 k.p.c. Treść zażalenia nie usprawiedliwia innej oceny w związku z czym Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.). jz