Supreme Court dismisses cassation appeal for late submission of required petition copies, ruling it cannot be fixed via protest.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the appellant's protest against the appellate court's rejection of a cassation appeal. The appellant argued that the missing copies of the petition constituted a formal defect rather than an inadmissibility issue, attempting to cure the omission by submitting the documents with the protest. The court held that such a defect must be remedied within the specific deadline for filing the cassation appeal itself; therefore, submitting the copies after the appeal was rejected precluded any possibility of correction.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 3984 § 3 zd. 1 k.p.c.; Art. 3986 § 1, § 2 k.p.c.: A formal defect in the number of petition copies required for cassation must be cured within the appeal filing deadline; failure to do so results in the rejection of the appeal, and the defect cannot be remedied by a subsequent protest.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V CZ 1/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa R. D. przeciwko Polskiemu Związkowi Działkowców - Rodzinnemu Ogrodowi Działkowemu […] o uchylenie lub stwierdzenie nieważności uchwały, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lutego 2016 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 6 listopada 2015 r., oddala zażalenie. 2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda R. D. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 25 czerwca 2015 r., w sprawie przeciw Polskiemu Związkowi Działkowców […]. Sąd Apelacyjny wskazał, że zarządzeniem z dnia 22 października 2015 r. pełnomocnik powoda został wezwany do usunięcia braków skargi kasacyjnej przez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi oraz uiszczenie opłaty od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi powoda w dniu 26 października 2015 r.
W zakreślonym terminie pełnomocnik powoda uiścił należną opłatę, nie złożył jednak odpisu skargi kasacyjnej. Wobec tego na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną. Na postanowienie z dnia 6 listopada 2015 r. powód wniósł zażalenie załączając do niego brakujący odpis skargi kasacyjnej. Podniósł, że art. 3986 § 4 k.p.c. wyraźnie wskazuje, iż ustawodawca rozróżnia między niedopuszczalnością skargi kasacyjnej z innych przyczyn a skargą niespełniającą wymagań określonych w art. 3984 § 1 k.p.c. Powołując się na rozróżnienie pomiędzy art. 3984 § 1 a art. 3984 § 3 k.p.c., który został naruszony przez niedołączenie wymaganej ilości egzemplarzy odpisu skargi, a także na szczególny charakter sprawy powód wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z art. 3984 § 3 zd. 1 w zw. z art. 128 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 oraz z art. 3984 § 3 zd. 2 k.p.c. wynika, że do skargi kasacyjnej należy załączyć odpowiednią ilość jej odpisów dla doręczenia stronie przeciwnej oraz dwa odpisy przeznaczone do akt Sądu Najwyższego i dla Prokuratora Generalnego. Niedołączenie do skargi kasacyjnej odpisów w wymaganej liczbie stanowi brak formalny podlegający usunięciu zgodnie z art. 3986 § 1 k.p.c., o ile brak ten uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu, tj. doręczenie odpisu stronie przeciwnej i przekazanie dwóch odpisów do Sąd Najwyższego.
W razie jego nieuzupełnienia w terminie skarga kasacyjna podlega odrzuceniu zgodnie z art. 3 3986 § 2 k.p.c. (por. między innymi postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2014 r., I UZ 4/14, niepubl., z dnia 4 marca 2015 r., I UZ 30/14, niepubl., oraz z dnia 16 września 2015 r., III CZ 41/15, niepubl.). Uzupełnienie braku w postaci niezałączenia wymaganej liczby odpisów skargi kasacyjnej nie może zostać dokonane dopiero wraz ze złożeniem zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu skargi, gdyż w takim wypadku nie zostaje dochowany termin do uzupełnienia owego braku.
Z tych względów, na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. kc