Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CZ 89/08 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal against appeal court decision revoking first-instance judgment due to procedural defect.

Geschäftsnummer V CZ 89/08
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's decision to revoke the first-instance judgment and remand the case. The appellant argued that the appellate court should have addressed all grievances despite the procedural error. The court ruled that a judgment remanding a case does not conclude proceedings and thus cannot be the subject of a cassation appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3981 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible against a judgment of the second instance that revokes a prior judgment and remands the case for retrial, as such a judgment does not conclude the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility procedural defect remand second instance judgment conclusion of proceedings art 3981 k.p.c.

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3981 § 1 k.p.c.
Art. 3981 § 1 k.p.c. stanowi, że skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji, który kończy postępowanie w sprawie.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
Skarga powoda zasadnie została więc odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Z przedstawionych przyczyn należało oddalić zażalenie (art.
Art. 39814 k.p.c.
Z przedstawionych przyczyn należało oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c. w związku z art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 386 § 2 k.p.c
w części zaskarżonej przez powoda (w części oddalającej powództwo) i znosząc postępowanie przed Sądem Okręgowym wskutek stwierdzonej nieważności (art. 386 § 2 k.p.c.) przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Art. 3981 § 1 k.p.c
art. 3986 § 2 k.p.c
Skarga powoda zasadnie została więc odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 39814 k.p.c
Z przedstawionych przyczyn należało oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
I CKN 28/96
wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 28/96, OSNC 1997, nr 4, poz.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CZ 89/08 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa B. T. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej nieruchomości położonej przy ul. Ż. w W. o uchylenie uchwał, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2008 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 14 października 2008 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 24 lipca 2008 r.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w W. w części zaskarżonej przez powoda (w części oddalającej powództwo) i znosząc postępowanie przed Sądem Okręgowym wskutek stwierdzonej nieważności (art. 386 § 2 k.p.c.) przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Wyrok z dnia 24 lipca 2008 r. został zaskarżony przez powoda skargą kasacyjną, którą Sąd Apelacyjny odrzucił, ponieważ skargę w całości uwzględniono i wyrok nie narusza interesu prawnego powoda. W zażaleniu powód domagał się uchylenia postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną.

Skarżący stał na stanowisku, że Sąd drugiej instancji powinien również – poza odnotowaniem nieważności postępowania pierwszoinstancyjnego – ustosunkować się do wszystkich zarzutów podniesionych przez niego w apelacji. 2

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest oczywiście bezzasadne. Art. 3981 § 1 k.p.c. stanowi, że skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji, który kończy postępowanie w sprawie. Z tej przyczyny niedopuszczalna jest skarga kasacyjna od wyroku sądu II instancji uchylającego zaskarżony wyrok i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 28/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 44). Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 24 lipca 2008 r. nie kończy postępowania w sprawie, dlatego nie może być zaskarżony skargą kasacyjną. Skarga powoda zasadnie została więc odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Z przedstawionych przyczyn należało oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).