Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II CSK 59/06 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of proper request and reasoning under Civil Procedure Code.

Geschäftsnummer II CSK 59/06
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant failed to include a specific request for adjudication and a proper legal justification as required by law. The appellant merely cited the lower court's alleged violation of the Civil Code without addressing the mandatory procedural requirements for a cassation petition. Consequently, the court rejected the appeal under the Civil Procedure Code without ordering the appellant to correct the deficiency.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.; A cassation appeal must contain a distinct request for adjudication and a substantive legal argumentation; failure to meet these requirements results in automatic dismissal without opportunity for supplementation.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal Civil Procedure Code request for adjudication legal argumentation dismissal without supplementation procedural defect Supreme Court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać w swej treści, m.in., wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienia.
Art. 3989 § 1 k.p.c.
okoliczności określone w art. 3989 § 1 k.p.c. Brak w skardze kasacyjnej wniosku o rozpoznanie skargi i jego właściwego uzasadnienia powoduje odrzucenie skargi bez wzywania do uzupełnienia tego braku (art.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
Brak w skardze kasacyjnej wniosku o rozpoznanie skargi i jego właściwego uzasadnienia powoduje odrzucenie skargi bez wzywania do uzupełnienia tego braku (art. 3986 § 2 k.p.c., por.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną.
Art. 98 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 k.p.c. i art.
Art. 108 § 1 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
okoliczności określone w art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
Brak w skardze kasacyjnej wniosku o rozpoznanie skargi i jego właściwego uzasadnienia powoduje odrzucenie skargi bez wzywania do uzupełnienia tego braku (art. 3986 § 2 k.p.c., por.
art. 172 k.c
oczywiście narusza prawo poprzez niewłaściwe zastosowanie przepisu art. 172 k.c.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
V CSK 3/05
Cassation appeal dismissed for lack of legal issue; plaintiff's argument was factual, not legal, violating procedural requirements.
II CSK 7/05
Supreme Court dismisses cassation appeal due to failure to substantiate the request for admission under Civil Procedure Code.
II CKN 1385/j00
uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05; nieopubl.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2005 r., II CSK 7/05, nie opubl.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2000 r., II CKN 1385/j00, OSNC 2001, z.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt II CSK 59/06 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosław Bączyk w sprawie z wniosku M.G. przy uczestnictwie B.A. i S.M. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2006 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczek postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 26 sierpnia 2005 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od uczestniczek postępowania B.A. i S.M. na rzecz wnioskodawczyni kwotę 1 200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu kasacyjnym. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać w swej treści, m.in., wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienia.

Chodzi tu o odpowiednie wykazanie okoliczności, które podlegają badaniu w tzw. przedsądzie, tj. okoliczności określone w art. 3989 § 1 k.p.c. Brak w skardze kasacyjnej wniosku o rozpoznanie skargi i jego właściwego uzasadnienia powoduje odrzucenie skargi bez wzywania do uzupełnienia tego braku (art. 3986 § 2 k.p.c., por. np. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05; nieopubl.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2005 r., II CSK 7/05, nie opubl.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2000 r., II CKN 1385/j00, OSNC 2001, z. 3, poz. 51).

W skardze kasacyjnej wniosek o jej rozpoznanie uzasadniano w ten sposób, że „orzeczenie Sądu Okręowego w P. z dnia 26.08.2005 r. oczywiście narusza prawo poprzez niewłaściwe zastosowanie przepisu art. 172 k.c. (...)”. Podobna formuła została powtórzona w końcowym fragmencie skargi. Należy zaznaczyć, że motywacja taka nie spełnia jednak wymogu właściwego uzasadnienia skargi kasacyjnej przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. Uzasadnienie takie nie może bowiem sprowadzać się tylko do powołania się przez skarżącego na wcześniej przytoczone podstawy kasacyjne i ich uzasadnienie.

Przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie stanowi bowiem odrębny element konstrukcyjny każdej skargi kasacyjnej (art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c. i art. 3986 § 2 k.p.c.). Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c.