Supreme Court dismisses appeal against rejection of retrial claim due to lack of statutory grounds.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's rejection of a retrial request. The appellant argued that the rejection was flawed because they lacked legal representation, but the court found this irrelevant to the statutory requirements for a retrial. Consequently, the appeal was rejected because the original decision correctly determined the claim lacked a legal basis under the Civil Procedure Code.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 410 § 1 k.p.c.; Art. 394 § 3, 398 § 14 k.p.c.: A retrial claim must be substantiated by specific statutory grounds; the absence of legal representation does not validate a claim lacking these grounds, and an appeal challenging only the assessment of such grounds is inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt I CZ 3/06 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie ze skargi T. P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 lipca 2005 r., w sprawie z powództwa T. P. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "M." w W. o wydanie i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2006 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 listopada 2005 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania wniesioną przez T. P. uznając, że nie została ona oparta na ustawowej podstawie wznowienia. Uzasadniało to odrzucenie skargi na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarżący T. P. w skardze o wznowienie postępowania powołał się na przepisy kodeksu postępowania cywilnego określające podstawy do wznowienia postępowania, co nie decyduje jednak o ocenie, czy skarga została oparta istotnie o powołane w niej przepisy. Rozstrzygające znaczenie dla oceny podstaw skargi o wznowienie postępowania mają przytoczone w skardze okoliczności uzasadniające jej złożenie. Sąd Apelacyjny ocenił zaś prawidłowo, że treść skargi o wznowienie postępowania wniesionej przez T. P. nie pozwala przyjąć, że skarga została oparta o którąkolwiek z ustawowych podstaw do wznowienia postępowania.
W zażaleniu ta ocena nie jest w istocie kwestionowana. Uzasadnienie zażalenia wskazuje, że podstawą do jego wniesienia była ocena, że skarżący, który składając skargę był pozbawiony fachowej pomocy prawnej, nie był w stanie sporządzić jej prawidłowo. Powyższe stanowisko nie uzasadnia uwzględnienia zażalenia, którego przedmiotem było orzeczenie odnoszące się wyłącznie do oceny, czy skarga została oparta o ustawową podstawę do wznowienia postępowania. Dlatego też zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c. db