Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I CSK 596/12 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal in inheritance dispute where individual claim value falls below statutory threshold.

Geschäftsnummer I CSK 596/12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against a second-instance judgment ordering inheritance payments. The plaintiffs sought specific amounts totaling less than 50,000 PLN when calculated individually for each claimant, as required by law. The court ruled that because the value of the subject matter for each plaintiff separately was below the statutory limit, the appeal was inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: In inheritance disputes involving multiple plaintiffs, the value of the subject matter is assessed separately for each claimant; if an individual claim falls below the statutory threshold, the cassation appeal is inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility inheritance dispute value statutory monetary threshold multiple plaintiffs claims civil procedure code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3982 § 1 k.p.c.
2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Dlatego też orzeczono, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).
art. 3982 § 1 k.p.c
2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł.
art. 3986 § 3 k.p.c
Dlatego też orzeczono, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt I CSK 596/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa S. W., S. W. i I. E. przeciwko J.W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 kwietnia 2012 r., sygn. akt […] odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł.

Zaskarżonym wyrokiem oddalono apelację pozwanego od wyroku Sądu pierwszej instancji, którym zasądzono od niego na rzecz każdego z powodów z tytułu zachowku kwoty po 36 294,50 zł. Zgodnie z utrwaloną i nie budzącą najmniejszych zastrzeżeń wykładnią wskazanego artykułu, w razie współuczestnictwa powodów, które nie jest współuczestnictwem koniecznym lub jednolitym, wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym oznacza się odrębnie dla roszczeń każdego z powodów. Innymi słowy, wartości te nie podlegają sumowaniu.

Skoro zatem wartość przedmiotu zaskarżenia liczona odrębnie dla roszczenia każdego z powodów jest niższa niż 50 000 zł, to tym samym należy przyjąć, że wywiedzenie przez pozwanego skargi kasacyjnej od zaskarżonego wyroku Sądu drugiej instancji nie było dopuszczalne. Dlatego też orzeczono, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.). jw