Court dismisses appeal against detention order reversal, citing lack of new legal questions for the court.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State dismissed the appellant's appeal against the District Court's decision to revoke detention and award damages. The appellant argued for procedural fairness regarding written responses, but the court found this issue already resolved in a prior 2023 ruling. Consequently, the appeal was rejected because it raised no novel questions requiring judicial clarification.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 91, second paragraph of the Administrative Justice Act 2000; An appeal is inadmissible if it concerns a legal question already answered by a previous Council of State decision, as no new reasoning is required for the court's unity or legal development.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
BRS.25.001304 ECLI:NL:RVS:2026:8 Datum uitspraak: 6 januari 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 12 september 2025 in zaak nr. NL25.41654 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 27 augustus 2025 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 12 september 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep gegrond verklaard, de opheffing van de maatregel van bewaring met ingang van die dag bevolen en schadevergoeding toegekend.
Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. F. Boone, advocaat in Berkel en Rodenrijs, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). 1.1. Het hoger beroep gaat namelijk over een rechtsvraag die eerder door de Afdeling is beantwoord (uitspraak van 17 november 2023, ECLI:NL:RVS:2023:4282, onder 3, over het op verzoek indienen van een schriftelijke reactie vanuit het oogpunt van hoor en wederhoor, waarvoor geen proceskosten worden toegekend).
Het hoger beroep biedt geen reden hierover in dit geval anders te oordelen.
2. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. A.J.C. de Moor-van Vugt, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J. van de Kolk, griffier. w.g. De Moor-van Vugt lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van de Kolk griffier Uitgesproken in het openbaar op 6 januari 2026 347-1085