Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ECLI:NL:RVS:2025:705 ECLI:NL:RVS:2025:705 KI-generiert

Court dismisses appeal as inadmissible because detention continuation orders cannot be appealed under Dutch law.

Geschäftsnummer ECLI:NL:RVS:2025:705
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Niederlande (NL)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Council of State declared itself incompetent to hear the appeal regarding the continuation of a detention measure. The lower court had rejected the foreigner's objection to the continued detention, and the appellant argued for judicial review. The court ruled that such appeals are statutorily prohibited unless procedural unfairness is proven, which was not established here.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Artikel 84, aanhef en onder a, van de Wet vreemdelingen 2000; Artikel 96 van de Wet vreemdelingen 2000: Appeals against orders for the continuation of detention measures are inadmissible unless there is a lack of a fair trial.

Schlagwörter

KI-generiert
detention continuation inadmissible appeal foreigners act 2000 procedural fairness Council of State administrative law detention measure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Artikel 84, aanhef en onder a, van de Wet vreemdelingen 2000
Artikel 96 van de Wet vreemdelingen 2000
Artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht
Datum uitspraak: 24 februari 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 17 december 2024 in zaak nr.
artikel 96 van de Vw 2000
De uitspraak van de rechtbank gaat over het voortduren van de maatregel van bewaring (artikel 96 van de Vw 2000).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

202407629/1/V3. Datum uitspraak: 24 februari 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 17 december 2024 in zaak nr. NL24.47041 in het geding tussen: de vreemdeling en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 8 oktober 2024 heeft de minister de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 17 december 2024 heeft de rechtbank het tegen het voortduren van de maatregel door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. R.M. Seth Paul, advocaat in Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De uitspraak van de rechtbank gaat over het voortduren van de maatregel van bewaring (artikel 96 van de Vw 2000). Hiertegen kan geen hoger beroep worden ingesteld (artikel 84, aanhef en onder a, van de Vw 2000).

2. Wat de vreemdeling aanvoert is geen reden om het hoger beroep toch in behandeling te nemen. Het verbod op hoger beroep kan alleen worden doorbroken als er geen eerlijk proces is geweest. Dit doet zich hier niet voor.

3. De Afdeling is onbevoegd van het hoger beroep kennis te nemen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. T.W.A. Weber, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Weber griffier Uitgesproken in het openbaar op 24 februari 2025 846-1137