Request for interim relief dismissed because final appeal decision already rendered, rendering the case moot.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe interim relief request was dismissed because the final appeal decision had already been issued in a related case. The applicants sought a provisional measure against the Rotterdam City Council's zoning plan for Carnisse Eiland, but the council had already responded to the appeal. The court rejected the request as there was no longer an active proceeding to protect.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 8:81 of the General Administrative Law; where a final decision on the merits has already been rendered in a related proceeding, a request for interim relief is inadmissible as the subject matter is no longer in dispute.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
202405440/2/R3. Datum uitspraak: 29 januari 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [verzoeker] en anderen, allen wonend in Rotterdam, verzoekers, en de raad van de gemeente Rotterdam, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 11 juli 2024 heeft de raad het bestemmingsplan "Carnisse Eiland" vastgesteld. Tegen dit besluit hebben [verzoeker] en anderen beroep ingesteld.
Verder hebben zij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De raad heeft een verweerschrift ingediend. [verzoeker] en anderen en Ontwikkelcombinatie Carnisse Eiland (hierna: de Ontwikkelcombinatie) hebben nadere stukken ingezonden. De Afdeling heeft de zaak behandeld op de zitting van 17 december 2024, waar [verzoeker] en anderen, van wie [verzoeker], [verzoeker A], [verzoeker B] en [verzoeker C], en de raad, vertegenwoordigd door mr. drs. M.A.C. Kooij, W.H.M. van der Zwan, J.M. Tang en E.D. Janssen, zijn verschenen.
Verder is op de zitting de Ontwikkelcombinatie, vertegenwoordigd door mr. A.J.L. Claassen, advocaat in Eindhoven, vergezeld door ing. V.M. Bolsius, als partij gehoord. Overwegingen 1. Bij uitspraak van heden in zaak nr. 202405440/1/R3 (ECLI:NL:RVS:2025:180), heeft de Afdeling op het beroep van [verzoeker] en anderen beslist. Dat betekent dat geen sprake meer is van een geding. Het verzoek wordt daarom afgewezen.
2. De raad hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. E.A. Minderhoud, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. J.N. Witsen, griffier. w.g. Minderhoud voorzieningenrechter w.g. Witsen griffier Uitgesproken in het openbaar op 29 januari 2025 727