Administrative appeal dismissed for late filing; asylum permit granted but appeal missed deadline.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State declared the administrative appeal inadmissible because it was filed after the statutory deadline expired. The appellant had already received an asylum permit for a fixed period, yet submitted the appeal on March 25, 2025, after the deadline of March 11, 2025. Since the appellant failed to provide valid reasons for the delay, the court rejected the request for late filing and dismissed the case.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law; Article 6:15 of the General Administrative Law: An administrative appeal filed after the statutory deadline is inadmissible unless the appellant successfully demonstrates valid reasons for the delay.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202502001/1/V2. Datum uitspraak: 14 mei 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 'sHertogenbosch, van 11 februari 2025 in zaak nr. NL24.18865 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 22 mei 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, ingewilligd.
Bij uitspraak van 11 februari 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaard. De rechtbank heeft het van appellant, vertegenwoordigd door mr. M. Görsültürk, advocaat in Oss, ontvangen verzetschrift met toepassing van artikel 6:15 van de Awb ter behandeling als hogerberoepschrift doorgezonden aan de Afdeling. Overwegingen 1. De termijn voor het instellen van hoger beroep eindigde op 11 maart 2025. Appellant heeft het verzetschrift op 25 maart 2025 ingediend. Het verzetschrift, dat de rechtbank met toepassing van artikel 6:15 van de Awb ter behandeling als hogerberoepschrift heeft doorgezonden aan de Afdeling, is dus na de termijn voor het instellen van hoger beroep binnengekomen.
Appellant heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid redenen aan te voeren waarom het hoger beroep toch in behandeling moet worden genomen.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. J.C.A. de Poorter, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.A. Huizer, griffier. w.g. De Poorter lid van de enkelvoudige kamer w.g. Huizer griffier Uitgesproken in het openbaar op 14 mei 2025 987