Court dismisses minister's appeal against interim measure regarding freedom deprivation order. The court rejects the request for an interim measure on the minister's appeal. The court decides against the minister because the lower court's decision is final and no interim measure is needed. The court rules that the minister does not need to pay procedural costs. The court concludes that the lower court's decision stands without further intervention. The court affirms the lower court's ruling on the freedom deprivation order. The court maintains the lower court's decision regarding the freedom deprivation measure. The court upholds the lower court's judgment on the freedom deprivation case. The court confirms the lower court's decision on the freedom deprivation matter. The court validates the lower court's ruling on the freedom deprivation order.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed the minister's appeal against the lower court's decision to lift a freedom deprivation order and award damages. The minister argued for an interim measure, but the court found no need for such intervention given the finality of the lower court's ruling. Consequently, the court rejected the request and determined the minister was not liable for procedural costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArtikel 8:87 Awb; Artikel 8:83, derde lid Awb: The court may refuse to grant an interim measure when the underlying appeal has already been decided by the lower court, rendering the interim measure unnecessary.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202500278/3/V3. Datum uitspraak: 16 april 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om opheffing of wijziging van een voorlopige voorziening (artikel 8:87 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet: [verzoeker], verzoeker. Procesverloop Bij besluit van 7 december 2024 heeft de minister betrokkene een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. Bij mondelinge uitspraak van 15 januari 2025 heeft de rechtbank het met een kennisgeving vanwege de minister daartegen aanhangig gemaakte beroep gegrond verklaard, de opheffing van de vrijheidsontnemende maatregel met ingang van die dag bevolen en schadevergoeding toegekend. Tegen deze uitspraak heeft de minister hoger beroep ingesteld. Betrokkene heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag heeft de Afdeling op het hoger beroep van de minister beslist. Daarom wordt geen voorlopige voorziening getroffen.
2. Het verzoek wordt afgewezen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door N. Verheij, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. S. Nederhoff, griffier. w.g. Verheij voorzieningenrechter w.g. Nederhoff griffier Uitgesproken in het openbaar op 16 april 2025 918