Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ECLI:NL:HR:2014:802 ECLI:NL:HR:2014:802 KI-generiert

Hoge Raad dismisses tax appeal as claims lack legal significance for judicial unity or development.

Geschäftsnummer ECLI:NL:HR:2014:802
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Niederlande (NL)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court declared the cassation appeal against the tax court's decision on income tax and social security premiums inadmissible. The appellant raised various complaints, but the State Secretary of Finance submitted a defense. The court found the complaints insufficient to warrant a ruling on legal questions necessary for judicial unity or legal development.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Wet op de rechterlijke organisatie, artikel 81, lid 1; Cassation appeals are inadmissible when the complaints do not require a ruling on legal questions in the interest of judicial unity or legal development.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility judicial unity requirement legal development threshold tax dispute procedure Hoge Raad dismissal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Wet op de rechterlijke organisatie, artikel 81, lid 1

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4 april 2014 Nr. 13/05322 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van de erfgenaam van [X], gewoond hebbende te [Z], (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 2 oktober 2013, nr. BK-12/00514, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Den Haag (nr. AWB 10/2071) betreffende een aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen.

1Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd. De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend. Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend. Na het verstrijken van de voor de motivering van het beroep in cassatie gestelde termijn heeft belanghebbende nog een geschrift ingediend. Op dit stuk slaat de Hoge Raad geen acht.

2Beoordeling van de klachten

De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 4Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond. Dit arrest is gewezen door de raadsheer P.M.F. van Loon als voorzitter, en de raadsheren M.A. Fierstra en Th. Groeneveld, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 4 april 2014.