Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
JPDSA_1164 KI-generiert

Court orders lifting of salary garnishment after creditor voluntarily requests release of the seizure.

Geschäftsnummer JPDSA_1164
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Luxemburg (LU)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the lifting of a salary garnishment seizure after the creditor voluntarily requested its removal. The debtor had opposed the initial seizure, but the creditor subsequently submitted a request for mainlevée (release) via email. The tribunal granted this request and awarded costs to the debtor.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Ordinance authorizing salary garnishment; The court orders the lifting of a garnishment seizure upon the creditor's voluntary request for release, thereby terminating the enforcement measure against the debtor's wages.

Schlagwörter

KI-generiert
salary garnishment mainlevée de saisie voluntary release enforcement termination costs of instance Justice de Paix saisie-arrêt sur le revenu Einkommensverminderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Ordinance no. D-SA-129/23 of 13 June 2023
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

N° 1164 / 23

du 11 octobre 2023

Audience publique du mercredi, onze octobre deux mille vingt-trois

Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et Grand-

Duché de Luxembourg, siégeant en matière de saisie-arrêt spéciale, a rendu le

jugement qui suit dans la cause

e n t r e :

la société anonyme SOCIETE1.), inscrite au Registre de commerce et des sociétés

de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.), établie et ayant son siège social à L-

ADRESSE1.), représentée par son administrateur unique actuellement en fonctions,

partie créancière saisissante, ne comparant pas à l’audience, représentée par

Maître Sonia ZENITI, avocat, en remplacement de Maître Max MAILLET, avocat

à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg,

e t :

PERSONNE1.), salarié, demeurant à L-ADRESSE2.),

partie débitrice saisie, comparant en personne,

e t e n c o r e :

la société à responsabilité limitée SOCIETE2.), établie et ayant son siège social à

L-ADRESSE3.), représentée par son gérant actuellement en fonctions,

partie tierce saisie, laissant défaut.

FAITS :

Suivant ordonnance no D-SA-129/23 rendue en date du 13 juin 2023 par un des

juges de paix de Diekirch, la société anonyme SOCIETE1.), partie créancière

saisissante, a été autorisée à pratiquer saisie-arrêt sur le revenu de la partie débitrice

saisie PERSONNE1.) entre les mains de la société à responsabilité limitée

SOCIETE2.), partie tierce saisie, pour avoir paiement du montant de 5.795,70 €.

Information de ladite saisie-arrêt a été donnée aux parties par lettre du greffier.

Ladite saisie-arrêt a été notifiée à la partie tierce saisie en date du 19 juin 2023.

Celle-ci a fait sa déclaration affirmative par lettre déposée au greffe en date du 7

juillet 2023.

Par courrier entré au greffe de la Justice de Paix de Diekirch en date du 21 juin 2023,

la partie débitrice saisie a formé opposition contre la saisie-arrêt et a demandé la

convocation des parties à l’audience.

Par lettre du greffier du 26 juin 2023, les parties concernées ont été convoquées à

comparaître devant le tribunal de paix de Diekirch, à l'audience publique de vacation

du lundi, 17 juillet 2023 à 09.30 heures du matin, en la salle des audiences de la

Justice de Paix de Diekirch, « Bei der aler Kiirch », pour y entendre statuer sur le

mérite de la saisie-arrêt pratiquée en cause.

A l’appel de la cause à cette audience publique, l’affaire fut retenue de sorte que les

débats ont eu lieu comme suit :

PERSONNE1.) a été entendu en ses explications et moyens.

Maître Sonia ZENITI, représentant la partie créancière saisissante, a été entendue

en ses revendications.

La partie tierce n’a pas été présente ou représentée à l’audience.

Sur quoi le tribunal prit l'affaire en délibéré dont il ordonna la rupture et l’affaire fut

refixée au 10 août 2023 pour continuation des débats.

A l’appel de la cause à l’audience publique du 10 août 2023, l’affaire fut remise au

27 septembre 2023 où elle fut utilement retenue de sorte que les débats eurent lieu

comme suit :

PERSONNE1.) a été entendu en ses explications et moyens.

La partie créancière saisissante ainsi que la partie tierce tierce n’ont pas été présentes

ou représentées à l’audience.

Sur quoi le tribunal a repris l'affaire en délibéré pour rendre à l'audience de ce jour,

à laquelle le prononcé avait été fixé,

l e j u g e m e n t q u i

s u i t :

Par ordonnance rendue par un des juges de paix de Diekirch en date du 13 juin 2023,

la société anonyme SOCIETE1.) a été autorisée à pratiquer saisie-arrêt sur le salaire

de PERSONNE1.) entre les mains de la société à responsabilité limitée SOCIETE2.)

pour avoir paiement du montant de 5.795,70 €.

A la demande de la partie débitrice saisie, toutes les parties ont été convoquées à

l’audience.

La partie tierce saisie a effectué la déclaration affirmative prescrite par la loi. Il y a

lieu de lui en donner acte.

Par courriel entré au greffe de la Justice de Paix de Diekirch en date du 25 septembre

2023, la partie créancière saisissante a demandé la mainlevée de la saisie-arrêt

pratiquée.

Il y a lieu de faire droit à cette demande et d’ordonner la mainlevée de la saisie-arrêt

pratiquée en vertu de l’ordonnance no. D-SA-129/23 du 13 juin 2023 par la société

anonyme SOCIETE1.) sur le salaire de PERSONNE1.) entre les mains de la société

à responsabilité limitée SOCIETE2.).

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Paix de Diekirch, siégeant en matière de saisie-arrêt des

rémunérations de travail, statuant contradictoirement à l’encontre de la partie

créancière saisissante et de la partie débitrice saisie, par défaut à l’encontre de la

partie tierce saisie et en premier ressort,

donne acte à la partie tierce saisie de sa déclaration affirmative ;

ordonne la mainlevée de la saisie-arrêt pratiquée en vertu de l’ordonnance no. D-

SA-129/23 du 13 juin 2023 par la société anonyme SOCIETE1.) sur le salaire de

PERSONNE1.) entre les mains de la société à responsabilité limitée SOCIETE2.) ;

condamne la partie créancière saisissante aux frais et dépens de l’instance.

Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Christiane SCHROEDER, juge de paix

directeur adjoint à Diekirch, assistée du greffier Alain GODART, en notre audience

publique en la salle des audiences de la Justice de Paix de Diekirch, « Bei der aler

Kiirch », date qu'en tête et avons signé avec le greffier.