fd3dffd2-83ca-464a-aca0-e01f345b1bca · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2S-850-613/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02089-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.1.1.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 18 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi skolininko A. E. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2VP-4261-676/2020 pagal skolininko A. E. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje, n u s t a t ė :

1. Skolininkas A. E. pateikė skundÄ dėl antstolės R. Vizgaudienės veiksmų, kuriuo nesutiko su nustatyta iÅ¡ varžytynių parduodamo skolininkui A. E. ir J. D. priklausančio turto kaina ir prašė įpareigoti antstolę R. Vizgaudienę atlikti pakartotinę turto ekspertizę. Skolininkas taip pat pateikė praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolės veiksmų sustabdyti turto pardavimÄ iÅ¡ varžytynių:

1) buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), 2) 26/49 dalies kitos paskirties žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini).

2. Klaipėdos apylinkės teismas 2020 m. balandžio 8 d. nutartimi skolininko praÅ¡ymÄ tenkino iÅ¡ dalies – nestabdant vykdomosios bylos ir antstolės Redos Vizgaudienės paskelbtų buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini) ir 26/49 dalies kitos paskirties žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), varžytynių, pagal 2020 m. kovo 19 d. antstolio priimtÄ patvarkymÄ , uždraudė antstoliui suraÅ¡yti turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ ir paskirstyti gautas pinigines lėšas arba suraÅ¡yti turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui aktÄ , iki kol įsiteisės galutinis sprendimas Å¡ioje byloje dėl skundo dėl antstolio veiksmų.

3. Skolininkas A. E. atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 8 d. nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – tenkinti skolininko praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo visa apimtimi. Teismas k o n s t a t u o j a :

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas teismo sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jei Å¡i aplinkybė paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Pagal CPK 338 straipsnį, Å¡ios nuostatos taip pat taikomos nagrinėjant ir atskiruosius skundus.

5. Skolininkas atskiruoju skundu prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį, kuria jo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo buvo tenkintas iÅ¡ dalies, ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – pritaikyti skolininko praÅ¡omas laikinÄ sias apsaugos priemones iki įsiteisės teismo sprendimas Å¡ioje civilinėje byloje. Taigi, inicijuodamas apeliacinį procesÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 8 d. nutarties, skolininkas siekė, kad iki tol, kol ginčas dėl antstolės veiksmų nebus iÅ¡spręstas įsiteisėjusiu teismo sprendimu, ginčo turto atžvilgiu bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės.

6. Kaip matyti iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų, Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. birželio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-853-613/2020 atmetė skolininko A. E. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 22 d. nutarties, kuria buvo atmestas jo skundas dėl antstolės veiksmų. Apeliacinės instancijos teismui atmetus skolininko skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 22 d. nutarties, apeliacinis procesas pagal skolininko pateiktÄ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 8 d. nutarties nesukels skolininkui jokių teisinių pasekmių, todėl skundžiama teismo nutartis nebegali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu.

7. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, apeliacinis procesas, pradėtas pagal skolininko atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 8 d. nutarties, kuria tenkintas iÅ¡ dalies jo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nutraukiamas. Klaipėdos apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a: nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal skolininko A. E. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 8 d. nutarties. Teisėja Giedrė Seselskytė