fcd3ba1e-9a07-4780-b962-e6800df2efbf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.9-2442-93/2011Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02178-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;48.1.; 52.3.Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6093906 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gegužės 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., iÅ¡nagrinėjusi A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenis neskelbtini), Klaipėda, besimokančio (duomenis neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. L., 2011-05-15, 2 val. 30 min., bÅ«damas neblaivus (2,25 promilės), klube „Martini“, esančiame Taikos pr. 64, Klaipėdoje, įžeidinėjo jame dirbančius darbuotojus necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi įžūliai ir tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. asmenybė nustatyta teismo posėdžio metu jo vardu iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo pagrindu.A.

L. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ esmės prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , tik ginčija kėsinimÄ si pradėti muÅ¡tynes su apsaugos darbuotojais. Be A. L. prisipažinimo administracinio teisės pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojo L. T. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio parodymų kvitu ir kita bylos medžiaga. Pripažintina, kad A. L. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, sudėtis.

Nesant byloje objektyvių įrodymų, iÅ¡ kaltinimo Å¡alintina kėsinimosi pradėti muÅ¡tynes su apsaugos darbuotojais aplinkybė. Be to, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kpdekso 174 straipsnio dispozijoje įtvirtintÄ veiksmų apimtį, Å¡i aplinkybė traktuotina kaip perteklinė.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinanti aplinkybė-A. L. teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (2,25 promilės) (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (2011-01-13 teismo nutarimu baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , mokosi, Å¡iuo metu yra iÅ¡laikomas tėvų), į atsakomybę legvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į sunkinančios aplinkybės buvimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30(2) straipsniu, už A.

L. padarytÄ pažeidimÄ skirtina didesnė bauda nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje numatytas baudos dydžio vidurkis.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 174 straipsniu, n u t a r i a : pripažinti, kad A. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Stefa Naščenkovienė