Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 17005/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for generic lack of specific comparison regarding sentencing justification.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 17005/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The defense argued a defect in reasoning concerning the sanctioning measure, but the court found the argument generic. The court rejected this because it lacked a specific comparison with the lower court's detailed reasoning on the offender's culpability and prior record.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal against a judgment of conviction is inadmissible if the grounds raised are generic and fail to provide an effective comparison with the reasoning of the lower court regarding the justification of the penalty.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds defect in reasoning sentencing justification comparison with lower court Berechnungsweise der Geldbuße Strafzumessungsgrad unverhältnismässige Strafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 3398/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific reasoning regarding a sentence slightly above the minimum statutory penalty.
Ordinanza — n. 16981/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing justification, ruling no specific motive needed for minor deviations from statutory minimums.
Ordinanza — n. 3399/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of admissibility regarding sentencing motivation in a minor penalty case.
Ordinanza — n. 8197/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence as sentencing discretion is within lower court's authority.
Ordinanza — n. 38700/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding sentencing reasoning.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

DE nato a ROMA il 16/12/1994 avverso la sentenza del 18/09/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VITTORIO PAZIENZA;I o

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che OCCHIPINTI Davide - imputato del reato di illecita detenzione di cocaina, come meglio specificato in rubrica - ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del 18/09/2025, con cui la Corte d'Appello di Roma ha cofermato la sentenza di condanna alla pena di giustizia emessa nei suoi confronti, con rito abbreviato, dal Tribunale di Roma; rilevato che la difesa ha dedotto vizio di motivazione con riferimento alla misura del trattamento sanzionatorio; ritenuto che il motivo sia generico perché del tutto privo di effettivo confronto con la diffusa motivazione svolta dalla Corte territoriale a sostegno della conguità della pena inflitta in primo grado, imperniata non solo sul dato ponderale (come erroneamente sostenuto in ricorso), ma anche sul coinvolgimento di un soggetto estraneo al narcotraffico (la fidanzata) e sui plurimi precedenti anche specifici; ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle Ammende P.Q