Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 16403/2026 — snpen KI-generiert

Cassation Court dismisses appeal against revocation of home detention due to drug possession and treatment failure.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 16403/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, rejecting the request to re-evaluate the grounds for revoking home detention. The lower court revoked the benefit because the detainee possessed hashish at home and failed to collaborate with the treatment program. The Supreme Court ruled that the appeal did not identify specific aspects for review but sought a general reassessment of the supervisory judge's factual findings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 c.p.p.; Art. 617 c.p.p.: An appeal against a supervisory court order revoking home detention is inadmissible if it fails to pinpoint specific grounds for review and merely requests a general re-evaluation of the supervisory judge's assessment of treatment compliance and public safety risks.

Schlagwörter

KI-generiert
home detention revocation drug possession offense treatment program failure inadmissible appeal supervisory court order procedural inadmissibility rehabilitation assessment Widerruf der Aufenthaltsbewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 c.p.p.
Per queste ragioni, il ricorso proposto da Alessandro Mercoledisanto deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, ai sensi dell'art. 616 cod.
Art. 617 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Per queste ragioni, il ricorso proposto da Alessandro Mercoledisanto deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
KI-generiert
Sentenza — n. 30259/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against revocation of home detention due to repeated behavioral violations.
Ordinanza — n. 34217/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible because lower court's revocation decision was based on substantive merit.
Sentenza — n. 20489/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against home detention order for justice collaborator, upholding Tribunal's assessment of remorse.
Ordinanza — n. 27523/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against home detention denial for justice collaborator due to discretionary judicial power.
Ordinanza — n. 22535/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation revocation due to pre-existing negative behavior not known at grant time.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ANZA sul ricorso proposto da: MERCOLEDISANTO ALESSANDRO nato a MODUGNO il 04/08/1994 avverso l'ordinanza del 08/01/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di BARI dato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE; ()nRITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso avverso il provvedimento in epigrafe, con cui il Tribunale di sorveglianza di Bari disponeva la revoca della detenzione domiciliare concessa ad Alessandro Mercoledisanto, in relazione alla pena irrogata al ricorrente con la sentenza irrevocabile del Tribunale di Brindisi del 19 luglio 2023, la cui scadenza veniva individuata nella data del 26 giugno 2027. Ritenuto che il ricorso in esame non individua singoli aspetti del provvedimento impugnato da sottoporre a censura, ma tende a provocare rivalutazione dei presupposti per la revoca della detenzione domiciliare disposta dal Tribunale di sorveglianza di Bari sulla base di una valutazione congrua e rispettosa delle emergenze processuali.

Ritenuto che la revoca del beneficio penitenziario concesso al ricorrente, come osservato a pagina 1 del provvedimento impugnato, veniva disposta a seguito «della segnalazione del condannato per il reato di cui all'art 73 comma V D.P.R. 309/90, in concreto consistito nell'aver detenuto all'interno della propria abitazione sostanza stupefacente e del tipo hashish [...]». Ritenuto che le violazioni del programma trattamentale riscontrate dal Tribunale di sorveglianza di Bari - che attestavano l'assenza di collaborazione del detenuto al percorso rieducativo intrapreso - rendevano evidente l'inidoneità della misura alternativa applicata alla ricorrente ad assolvere alle finalità di prevenzione speciale sue proprie, imponendone la revoca, in conformità del provvedimento del Magistrato di sorveglianza di Bari del 4 dicembre 2025.

Per queste ragioni, il ricorso proposto da Alessandro Mercoledisanto deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. P P.Q.M