Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 15451/2026 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal against execution order for multiple crimes due to late filing.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 15451/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed on December 1, 2025, exceeding the statutory deadline of November 29, 2025. The appellant, Artem Pulyk, challenged an appellate order refusing to recognize the binding effect of a continuation order between two separate criminal judgments. The court rejected new arguments regarding motivation defects, ruling that procedural timeliness is a strict requirement for admissibility.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 585 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.; Art. 591 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.: An appeal filed after the expiration of the prescribed time limit is inadmissible, regardless of subsequent arguments regarding substantive defects.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural timeliness inadmissible appeal execution order continuation of proceedings statutory deadline criminal procedure code late filing verspätete Einwendungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 585 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.
Art. 591 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.
e che, quindi,esso deve essere dichiarato inammissibile a norma dell’art. 591comma 1 lett.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 46588/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses late appeal against second-instance criminal judgment for exceeding statutory time limits.
Ordinanza — n. 14953/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as late, filed after the 45-day deadline under Article 585 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 27794/2021 — snpen
Appeal dismissed as untimely filed; court upheld conviction for resisting a public official.
Ordinanza — n. 48440/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as untimely due to late electronic filing exceeding statutory 45-day deadline limits.
Ordinanza — n. 8869/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as untimely due to procedural deadline violations under Italian Code of Criminal Procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ORTE di APPELLO di TORINOudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO VALERIO LANNA;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTORilevato che Artem Pulyk ha proposto ricorso avverso l’ordinanza della Corte diappello di Torino indicata in epigrafe, che ha respinto le istanze di riconoscimento del vincolodella continuazione in sede esecutiva fra i reati giudicati mediante due distinte sentenze;rilevato che tale provvedimento, datato 13/11/2025, è stato notificato il 14/11/2025e che, pertanto, il termine utile per proporre impugnazione scadeva il 29/11/2025;rilevato che il ricorso è stato depositato il giorno 01/12/2025, ossia senzal’osservanza del termine di cui all’art. 585 comma 1 lett.

c) cod. proc. pen. e che, quindi,esso deve essere dichiarato inammissibile a norma dell’art. 591comma 1 lett.

c) cod. proc.pen;rilevato che la difesa ha presentato motivi nuovi, ribadendo la sussistenza di unvizio della motivazione e insistendo per l’accoglimento del ricorso;ritenuto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguentecondanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e - non ricorrendo ipotesi diesonero - al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremilaeuro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così è deciso, 26/03/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteANGELO VALERIO LANNA GIACOMO ROCCHI