Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 14299/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal for generic grounds lacking specific legal reasoning and references.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 14299/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the grounds raised by the petitioner. The petitioner, Pietro Pangrazi, challenged a Rome Court of Appeal decision without providing specific legal arguments or referencing the lower court's reasoning. The court rejected the appeal because the grounds were too vague and failed to meet the requirement for precise legal justification.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, n. 5 c.p.c.; Art. 360, n. 6 c.p.c.: An appeal is inadmissible if it relies on generic grounds lacking specific legal reasoning and references to the lower court's motivation.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds lack of reasoning procedural defect Corte di Cassazione Erlass von Verfahrenskosten Geldbußen wegen Zuwiderhandlung gegen Verfahrensvorschriften Auferlegung von Verfahrenskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360, n. 5 c.p.c.
Art. 360, n. 6 c.p.c.
Corte cost. n. 186 del 2000

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte cost. n. 186 del 2000
KI-generiert
Ordinanza — n. 44804/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and references to the challenged act's reasoning.
Ordinanza — n. 14678/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding issues not raised in second instance.
Sentenza — n. 28124/2024 — snpen
Italian court dismisses request for time restoration for contumacious defendant who had a trusted lawyer throughout proceedings.
Ordinanza — n. 25908/2022 — snpen
Court dismisses appeal against execution order regarding criminal continuity due to lack of unitary criminal program evidence.
Ordinanza — n. 3274/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as art. 442 c.p.p. reduction applies only to first-instance judgments, not second-instance appeals.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: PANGRAZI PIETRO nato a ROMA il 09/03/1982 avverso la sentenza del 19/03/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;letto il ricorso proposto nell'interesse di Pietro Pangrazi avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce un motivo generico e privo della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto che lo giustificano e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato, motivazione che, in ogni caso appare congrua e immune da vizi; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000). P.Q.M