Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 14284/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal due to voluntary withdrawal, ordering costs and fine.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 14284/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because the defense counsel voluntarily withdrew the lawsuit on November 27, 2025. The appellant, Mariano Sanna, had challenged a second-instance judgment from the Court of Appeal in Sassari, but the withdrawal was deemed a voluntary act attributable to the client. Consequently, the court ordered the appellant to pay procedural costs and a monetary fine of three thousand euros, citing the principle that voluntary withdrawal constitutes fault.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 591 cod. proc. pen., comma 1, lett. d); Art. 616 cod. proc. pen.: A voluntary withdrawal of an appeal renders it inadmissible, obligating the appellant to bear procedural costs and a monetary fine as a consequence of their own fault.

Schlagwörter

KI-generiert
voluntary withdrawal of appeal inadmissibility of cassation procedural costs allocation monetary fine for fault voluntary renunciation of suit Rückzug des Rechtsvorschlags Klagerückzug fehlende Unterschrift

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 591 cod. proc. pen., comma 1, lett. d)
Art. 616 cod. proc. pen.
n.186 del 2000), tenuto, altresì, conto che l'art. 616 cod. proc. pen. non prevede distinzioni tra le ipotesi di inammissibilità previste dall'art.
art. 591 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
n.186 del 2000), tenuto, altresì, conto che l'art. 616 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte Cost. n.186 del 2000
Sez. 5, n. 28961 del 26/6/2016
(Sez. 5, n. 28961 del 26/6/2016, Rv.
Sez. 6, n. 26255 del 17/06/2015
Sez. 6, n. 26255 del 17/06/2015, Degennaro, Rv.
Sez. 4, n. 16425 del 17/03/2015
263921 ; Sez. 4, n. 16425 del 17/03/2015, Gelao, Rv.
KI-generiert
Decreto — n. 27096/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to formal withdrawal of the lawsuit by the appellant company.
Decreto — n. 35468/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to mutual withdrawal of claims under Civil Procedure Code articles 390 and 391.
Decreto — n. 31157/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses CONSOB's appeal due to the appellant's formal withdrawal of the lawsuit.
Ordinanza — n. 40701/2022 — snpen
Italian court declares appeal inadmissible due to client's voluntary withdrawal of opposition during proceedings.
Decreto — n. 41441/2021 — snciv
Italian court dismisses appeal against deportation order due to applicant's explicit waiver of proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: SANNA MARIANO nato a ALGHERO il 29/03/1993 avverso la sentenza del 01/04/2025 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;e letto il ricorso proposto nell'interesse di Mariano Sanna avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; rilevato che con atto trasmesso il 27 novembre 2025 il difensore e procuratore speciale del ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso; ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 591 cod. proc. pen., comma 1, lett. d), cod. proc. pen. attesa l'intervenuta, rituale, rinuncia al ricorso; ritenuto che alla declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione consegue, comunque, la condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria di euro tremila a favore della cassa delle ammende, trattandosi di causa di inammissibilità riconducibile alla volontà, e quindi a colpa, del ricorrente (Corte Cost. n.186 del 2000), tenuto, altresì, conto che l'art. 616 cod. proc. pen. non prevede distinzioni tra le ipotesi di inammissibilità previste dall'art. 606, comma terzo, cod. proc., pen. e quelle contemplate dall'art. 591 cod. proc. pen. (Sez. 5, n. 28961 del 26/6/2016, Rv. 267373;

Sez. 6, n. 26255 del 17/06/2015, Degennaro, Rv. 263921 ; Sez. 4, n. 16425 del 17/03/2015, Gelao, Rv. 263400).

P.Q.M.

Dic P.Q.M