Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 14170/2026 — snpen KI-generiert

Court dismisses appeal as merely reiterative, upholding conviction for drug trafficking based on narcotest and minimal quantity.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 14170/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation dismissed the appeal filed by Abdelghani Jarmouni against his conviction for drug trafficking. The appellant argued the evidence was insufficient, but the court ruled the appeal merely reiterated arguments already presented in the second instance. Consequently, the conviction stands, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 c.p.p.; Art. 73, comma 5, D.P.R. 309/1990: An appeal that merely reiterates arguments already advanced in the appeal judgment is inadmissible, and a conviction based on a narcotest and the minimal quantity of seized drugs remains valid if the lower court provided adequate reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal merely reiterative drug trafficking conviction narcotest evidence procedural costs Betäubungsmitteluntersuchung Betäubungsmittelstrafzumessung qualifizierter Heroinhandel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
Difatti, in relazione alla contestazione attinente all'effettiva natura drogante della sostanza in sequestro, ha fatto coerente applicazione del principio in base al quale ai fini della configurabilità di una delle condotte di cui all'art. 73 d.P.R.
articolo 616 cod. proc. pen
Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 6, n. 40044 del 29/09/2022, Pataffio
KI-generiert
Ordinanza — n. 11563/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming drug conviction lacked expert report, upholding narcotest sufficiency with proper reasoning.
Ordinanza — n. 42900/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of need for toxicological expert report when minor quantity is established.
Ordinanza — n. 50622/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds regarding drug test insufficiency and liability.
Ordinanza — n. 5842/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug trafficking conviction for manifestly unfounded arguments on evidence and sentencing.
Ordinanza — n. 46786/2022 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against drug seizure, upholding narcotest sufficiency for heroin identification.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

da: JARMOUNI ABDELGHANI nato il 24/08/2000 avverso la sentenza del 12/11/2025 della CORTE APPELLO di GENOVA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ATTILIO MARI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Abdelghani Jarmouni ha proposto ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe e con la quale è stato condannato per il reato previsto dall'art.73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n.309. L'unico motivo di ricorso, attinente alla contestazione della responsabilità dell'imputato, è inammissibile in quanto meramente reiterativo di argomentazioni già proposte con l'atto di appello. Difatti, in relazione alla contestazione attinente all'effettiva natura drogante della sostanza in sequestro, ha fatto coerente applicazione del principio in base al quale ai fini della configurabilità di una delle condotte di cui all'art. 73 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, non è indispensabile un accertamento peritale della qualità e quantità della sostanza stupefacente, ancorché sequestrata, potendo risultare sufficiente anche il solo narcotest, a condizione che il giudice fornisca adeguata motivazione in merito alla sussistenza di elementi univocamente significativi della tipologia ed entità di detta sostanza (Sez. 6, n. 40044 del 29/09/2022, Pataffio, Rv. 283942-02); nel caso di specie, pur non ritenendosi elemento sufficiente il solo dato della scelta dell'abbreviato valorizzato dalla Corte precedente, deve evidenziarsi come la motivazione sia comunque da ritenere congrua alla luce dell'esiguità della sostanza in sequestro e della conseguente idoneità del solo narcotest a provarne l'efficacia stupefacente, nei limiti di un'ipotesi ricondotta a quella di rango lieve.

Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

P.Q.MCAP,..C- r, • ER 7 2026 Funzi Ala