Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 14168/2026 — snpen KI-generiert

Recourse against sentencing dismissed as inadmissible for failing to cite specific legal violations under procedural law.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 14168/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal against the sentencing judgment inadmissible without formalities. The appellant argued for a balance between general mitigating circumstances and contested recidivism, but the court found this argument insufficient under the new procedural rules. Consequently, the appeal was rejected because it did not explicitly cite the specific legal violations required by the relevant article.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 610, comma 5bis, cod. proc. pen.; Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.: An appeal against a sentencing decision is inadmissible if it does not specifically cite the legal violations enumerated in the governing article.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal sentencing judgment recidivism balance procedural law legal violations citation qualifizierte Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz unrechtmässiger Betäubungsmittelbesitz Einrede der Rechtswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 610, comma 5bis, cod. proc. pen.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Difatti, l'unico motivo di ricorso attiene al giudizio di bilanciamento tra circostanze attenuanti generiche e contestata recidiva; si tratta quindi di motivo inammissibile atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n.
Art. 444, cod. proc. pen.
Art. 73, comma 1, D.P.R. 309/1990
Art. 616, cod. proc. pen.
articolo 616 cod. proc. pen
Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro quattromila a titolo di sanzione pecuniaria.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, dep. 2020, Pierri
103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, dep. 2020, Pierri, Rv.
Sez. F, Ordinanza n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui
Sez. F, Ordinanza n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 2502/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds did not match statutory requirements under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 39487/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals against Teramo GIP sentencing for drug trafficking due to procedural inadmissibility under Art. 448 bis c.p.p.
Ordinanza — n. 1488/2024 — snpen
Cassation appeal against plea-bargain sentencing dismissed for inadmissibility due to lack of manifest error or statutory grounds.
Ordinanza — n. 1898/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding sentencing in a plea bargain case under Italian criminal procedure.
Ordinanza — n. 34114/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it did not allege expression of will, legal qualification, or penalty illegality.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

da: TARE ERVIS nato il 15/07/1991 avverso la sentenza del 17/09/2025 del TRIBUNALE di BARI udita la relazione svolta dal Consigliere ATTILIO MARI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ervis Tare ha proposto ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe, con la quale il giudice procedente ha applicato la pena, ai sensi degli artt. 444 e SS. cod.proc.pen., in relazione al reato previsto dall'art.73, comma 1, d.P.R. 9 ottobre 1990, n.309. Il ricorso va dichiarato inammissibile senza formalità di procedura in relazione all'art.610, comma 5bis, cod.proc.pen.. Difatti, l'unico motivo di ricorso attiene al giudizio di bilanciamento tra circostanze attenuanti generiche e contestata recidiva; si tratta quindi di motivo inammissibile atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, dep. 2020, Pierri, Rv. 278337;

Sez. F, Ordinanza n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui, Rv. 279761). Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro quattromila a titolo di sanzione pecuniaria. P.Q. P.Q.M