Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 14167/2026 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses appeal for minor offense qualification due to custodial measure timing.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 14167/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation dismissed Francesco Losacco's appeal against a conviction for a minor offense. Losacco argued the crime lacked sufficient gravity, but the court noted the offense occurred while he was under authorized bail restrictions. Consequently, the court upheld the conviction and ordered him to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990; Art. 616 cod. proc. pen.: The minor offense provision applies only to acts of minimal criminal offensiveness, and committing a crime while under specific custodial measures precludes such qualification.

Schlagwörter

KI-generiert
minor offense qualification custodial measures criminal offensiveness appeal dismissal procedural costs qualifizierte Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz Beschränkungen unterliegende Stoffe unrechtmässiger Betäubungsmittelbesitz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990
Sul punto, va ricordato che l'ipotesi del fatto di lieve entità di cui all'art. 73, comma quinto, d.P.R.
Art. 616 cod. proc. pen.
articolo 616 cod. proc. pen
Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 35737 del 24/06/2010
KI-generiert
Ordinanza — n. 46549/2021 — snpen
Cassation appeals against plea-bargain sentencing judgments are inadmissible unless they raise specific statutory grounds.
Ordinanza — n. 922/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal on drug trafficking conviction for factual re-evaluation and generic excessive penalty claims.
Ordinanza — n. 9727/2026 — snpen
Cassation appeal against sentencing judgment dismissed as inadmissible due to procedural error under Art. 444 CPP.
Ordinanza — n. 25329/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to improper factual re-evaluation and repetition of arguments.
Ordinanza — n. 30742/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal on drug trafficking, ruling appeal inadmissible due to manifestly unfounded legal arguments.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: LOSACCO FRANCESCO nato a BARI il 07/05/1981 avverso la sentenza del 17/11/2025 della CORTE APPELLO dì BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ATTILIO MARI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Francesco Losacco ha proposto ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe e con la quale è stata confermata la sua condanna per il reato previsto dall'art.73, comma 1, d.P.R. 9 ottobre 1990, n.309. L'unico motivo di ricorso, attinente alla richiesta qualificazione del fatto sotto la specie di quello di lieve entità, è manifestamente infondato nonché estrinsecamente aspecifico in quanto sostanzialmente distonico rispetto alle ragioni poste alla base della decisione. Sul punto, va ricordato che l'ipotesi del fatto di lieve entità di cui all'art. 73, comma quinto, d.P.R. n. 309 del 1990 può essere riconosciuta solo in ipotesi di minima offensività penale della condotta, deducibile sia dal dato qualitativo e quantitativo, sia dagli altri parametri richiamati dalla disposizione (mezzi, modalità, circostanze dell'azione), con la conseguenza che, ove uno degli indici previsti dalla legge risulti negativamente assorbente, ogni altra considerazione resta priva di incidenza sul giudizio (Sez.

U, n. 35737 del 24/06/2010, Rico, Rv. 247911 - 01). Nel caso in esame, il giudice di merito ha coerentemente valorizzato l'elemento ostativo rappresentato dalla commissione del fatto in un momento in cui l'imputato si trovava sottoposto a misura cautelare e, in particolare, durante gli orari di autorizzazione ad allontanarsi dagli arresti domiciliari; risultando quindi distoniche rispetto a tali argomentazioni le censure difensive attinenti alla quantità della sostanza e al principio attivo ricavabile. Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

P.Q.M