Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 14156/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 581(d) of the Code of Criminal Procedure.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 14156/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation dismissed Giovanni Giuliani's appeal against the Second Instance Court's judgment regarding his conviction and acquittal. Giuliani argued for a new trial based on generic complaints about sentencing and mitigating circumstances without specifying factual or legal errors. The court rejected this because the appeal lacked the required specificity mandated by Article 581(d) of the Code of Criminal Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 581, comma 1, lett. d) c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it contains only generic objections regarding sentencing or mitigating circumstances without specifying the exact errors of fact or law.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal admissibility lack of specific grounds generic contestation sentencing errors mitigating circumstances Code of Criminal Procedure inadmissible appeal Kriminalstrafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 581, comma 1, lett. d) c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
art. 648 cod.pen
9 ottobre 1990, n.309, con assoluzione per quello previsto dall'art. 648 cod.pen..
articolo 616 cod. proc. pen
Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

da: GIULIANI GIOVANNI nato a NAPOLI il 02/03/1999 avverso la sentenza del 13/11/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ATTILIO MARI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Giovanni Giuliani ha proposto ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe e con la quale è stato condannato per il reato di cui all'art.73 d.P.R. 9 ottobre 1990, n.309, con assoluzione per quello previsto dall'art. 648 cod.pen.. L'unico motivo di ricorso è inammissibile in quanto affetto da evidente aspecificità intrinseca, in relazione al disposto dell'art.581, comma 1, lett.d), cod. proc. pen.. Difatti, la doglianza contiene una generica contestazione in ordine alla mancata applicazione del disposto dell'art.129 cod.proc.pen., alla dosimetria della pena e alla concessione delle circostanze attenuanti generiche, senza alcuna specificazione degli errori di fatto e di diritto in cui sarebbe incorsa la Corte territoriale. Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

P.Q.M