Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 13845/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal against indictment dismissal is inadmissible as it must be claimed at first instance under Art. 410-bis.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 13845/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the cassation appeal inadmissible because the indictment dismissal order was not subject to review by the Supreme Court. The victim, acting as guardian, challenged the dismissal of charges against Marino Antonina for offenses under Articles 589-bis and 590 bis of the Penal Code. The ruling established that such dismissal orders are only appealable to the Supreme Court if they violate formal adversarial rights, otherwise they must be contested at the first instance level.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 410-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An indictment dismissal order issued after the entry into force of Law No. 103/2017 is not appealable to the Supreme Court unless it violates formal adversarial guarantees, in which case it must be claimed at the first instance.

Schlagwörter

KI-generiert
indictment dismissal cassation inadmissibility formal adversarial rights first instance appeal penal procedure law

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 410-bis c.p.p.
103 non è ricorribile per cassazione, ma è reclamabile dinanzi al Tribunale in composizione monocratica, ai sensi dell'art. 410-bis cod.
Art. 616 c.p.p.
Law 23 June 2017, No. 103
art. 410-bis cod. proc. pen
103 non è ricorribile per cassazione, ma è reclamabile dinanzi al Tribunale in composizione monocratica, ai sensi dell'art. 410-bis cod. proc. pen., nei soli casi di mancato rispetto delle regole poste a garanzia del contraddittorio formale.
articolo 616 cod. proc. pen
Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euroLmi titolo di sanzione pecuniaria.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 6, n. 18847 del 06/03/2018
(Sez. 6, n. 18847 del 06/03/2018, Rv.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

nato a MELITO DI PORTO SALVO il 16/06/1978 parte offesa nel procedimento VITALE MARIA CARMELA nato a BOVA MARINA il 03/11/1967 parte offesa nel procedimento MARINO ANTONINA nato a MELITO DI PORTO SALVO il 18/02/1961 avverso l'ordinanza del 27/11/2025 del GIP TRIBUNALE di REGGIO CALABRIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA CALAFIORE;MOTIVI DELLA DECISIONE Il ricorso proposto da Vitale Luciano, persona offesa, in proprio e nella qualità di tutore sopra indicata, avverso l'ordinanza di archiviazione emessa dal GIP del Tribunale di Reggio Calabria in relazione al procedimento nei confronti di Marino Antonina per i reati di cui agli artt. 589-bis e 590 bis cod. pen., deve essere dichiarato inammissibile.

Infatti, il provvedimento di archiviazione emesso all'esito dell'udienza camerale successivamente all'entrata in vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103 non è ricorribile per cassazione, ma è reclamabile dinanzi al Tribunale in composizione monocratica, ai sensi dell'art. 410-bis cod. proc. pen., nei soli casi di mancato rispetto delle regole poste a garanzia del contraddittorio formale. (Sez. 6, n. 18847 del 06/03/2018, Rv. 272932 - 01). Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euroLmi titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dic P.Q.M