Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 13833/2026 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal as plea bargain motivation defect is inadmissible under procedural law.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 13833/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Kassidi Marouane inadmissible de plano regarding a sentencing defect in a plea bargain. The defendant argued the lower court failed to qualify facts under Article 73, paragraph 5 of the Drug Law, but the Court held this specific ground does not fall within the permissible list of reviewable defects for plea agreements. Consequently, the appeal was rejected without examining the merits, and the defendant was ordered to pay court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: The defect of motivation in a plea bargain judgment is inadmissible if it concerns only the development of arguments rather than the legal qualification of facts or the expression of the defendant's will.

Schlagwörter

KI-generiert
plea bargain motivation inadmissible appeal drug trafficking sentencing procedural defect de plano rejection

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile per indeducibilità della descritta censura, che non rientra fra quelle consentite dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (come introdotto dalla legge n.
Art. 616 cod. proc. pen.
A norma dell'art. 616 cod. proc. pen., dunque, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile secondo la procedura de plano (art.
Art. 73, comma 1 e 1 bis, d.P.R. n. 309/1990
cod.proc.pen., ha applicato a KASSIDI MAROUANE, per il reato di cui all' art. 73, comma 1 e 1 bis, d.P.R. n. 309/1990, la pena di anni tre e mesi otto di reclusione ed euro 16.000,00 di multa.
Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990
L'imputato ricorre avverso la sentenza, lamentando vizio di motivazione in relazione alla mancata qualificazione dei fatti nella fattispecie di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990.
Art. 444 e ss. cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
A norma dell'art. 616 cod. proc. pen., dunque, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile secondo la procedura de plano (art.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
pen.), con condanna deUa ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: KASSIDI MAROUANE nato il 19/07/1999 avverso la sentenza del 25/11/2025 del GIP TRIBUNALE di SAVONA udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA CALAFIORE;MOTIVI DELLA DECISIONE 1. Con la sentenza impugnata, il Tribunale di Savona, in data 25.11.2025, su richiesta delle parti ai sensi degli artt. 444 e ss. cod.proc.pen., ha applicato a KASSIDI MAROUANE, per il reato di cui all' art. 73, comma 1 e 1 bis, d.P.R. n. 309/1990, la pena di anni tre e mesi otto di reclusione ed euro 16.000,00 di multa.

2. L'imputato ricorre avverso la sentenza, lamentando vizio di motivazione in relazione alla mancata qualificazione dei fatti nella fattispecie di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990.

3. Il ricorso è inammissibile per indeducibilità della descritta censura, che non rientra fra quelle consentite dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (come introdotto dalla legge n. 103 del 23 giugno 2017, in vigore dal 3 agosto 2017), in quanto non riguardante motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, alla erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

4. Questa Corte ha ripetutamente affermato il principio che l'obbligo della motivazione della sentenza non può non essere conformato alla particolare natura giuridica della sentenza di patteggiamento: lo sviluppo delle linee argomentative è necessariamente correlato all'esistenza dell'atto negoziale con cui l'imputato dispensa l'accusa dall'onere di provare i fatti dedotti nell'imputazione.

5. A norma dell'art. 616 cod. proc. pen., dunque, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile secondo la procedura de plano (art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.), con condanna deUa ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissi P.Q.M