Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 13697/2026 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses extraordinary appeal against cassation ruling denying restitution of confiscated property to third party.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 13697/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the extraordinary appeal inadmissible against a cassation ruling denying the restitution of confiscated property to a third party. The applicant argued for material error correction, but the court held that such remedies apply only to final conviction judgments, not to third-party restitution orders. Consequently, the appeal was rejected, and the applicant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 625-bis c.p.p.; extraordinary appeals for material error or factual error are inadmissible against cassation rulings on third-party restitution of confiscated property because they only apply to final conviction judgments, and correcting the alleged error would essentially modify the operative part of the act.

Schlagwörter

KI-generiert
extraordinary appeal inadmissibility confiscated property restitution third party rights material error correction Cassazione Roma ruling Berichtigung des Entscheids Wiederherstellung des Vorzustands Rückforderung von Sozialhilfe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 625-bis c.p.p.
Esaminato il ricorso straordinario proposto ai sensi dell'art. 625-bis cod.
Art. 616 c.p.p.
Per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 625-bis cod. proc. pen
Esaminato il ricorso straordinario proposto ai sensi dell'art. 625-bis cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 5, n. 4611 del 13/12/2023
KI-generiert
Ordinanza — n. 29343/2022 — snpen
Italian Supreme Court corrects a prior judgment's material error by adding remand instructions.
Sentenza — n. 27391/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses request to correct factual errors in cassation judgment via material error procedure.
Decreto — n. 10161/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Ordinanza — n. 4940/2022 — snpen
Court corrects a clerical error in a prior order declaring appeals inadmissible against two defendants.
Decreto — n. 5637/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

da: STRAZZULLO GIOVANNI nato a NAPOLI il 10/11/1987 avverso la sentenza del 05/03/2025 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso straordinario proposto ai sensi dell'art. 625-bis cod. proc. pen. avverso la sentenza della Corte di Cassazione del 05/03/2025, con la quale era stato dichiarato inammissibile il ricorso contro il provvedimento di diniego della restituzione di bene confiscato a Giovanni Strazzullo, che ne aveva fatto richiesta; Ritenuto che, per giurisprudenza costante, «avverso la sentenza con la quale la Corte di cassazione si pronuncia sull'istanza di restituzione del bene confiscato proposta dal terzo interessato non condannato non è ammesso il ricorso straordinario per errore materiale o di fatto in quanto rimedio esperibile solo in relazione alle pronunce per effetto delle quali diviene definitiva una sentenza di condanna, né può invocarsi la correzione dell'errore materiale qualora l'emenda del vizio dedotto, mutando il contenuto decisorio della sentenza, comporti una "modificazione essenziale dell'atto"» (Sez. 5, n. 4611 del 13/12/2023, dep. 2024, Linardi, Rv. 285940 - 01);

Per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M