Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 13694/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal against conviction for habitual minor offenses due to lack of particular tenuity.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 13694/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction of Giuseppe Barboglio for four months of arrest. The defendant argued for the benefit of particular tenuity of the offense, but the court found this inapplicable due to evidence of habitual conduct and high social danger. Consequently, the court rejected the request for generic mitigating circumstances and ordered the payment of court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 75, comma 1, d.lgs. n. 159/2011; Art. 131-bis cod. pen.: The benefit of particular tenuity of the offense cannot be applied when elements indicative of habitual conduct and accentuated social danger of the accused are present.

Schlagwörter

KI-generiert
particular tenuity habitual conduct social danger criminal appeal penal mitigation Cassation ruling inadmissible appeal Strafmilderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 75, comma 1, d.lgs. n. 159/2011
Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza del 19/11/2025, con la quale la Corte di appello di Palermo confermava la decisione impugnata, con cui Giuseppe Barboglio era stato condannato alla pena di mesi quattro di arresto, per il reato di cui all'art. 75, comma 1, d.lgs.
Art. 131-bis cod. pen.
159/2011, commesso in Monreale 1'11/09/2020; Ritenuto che la doglianza in ordine al mancato riconoscimento del beneficio di cui all'art. 131-bis cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
Per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.Mi.
art. 131-bis cod. pen
159/2011, commesso in Monreale 1'11/09/2020; Ritenuto che la doglianza in ordine al mancato riconoscimento del beneficio di cui all'art. 131-bis cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 5, n. 1489 del 19/10/2020, dep. 2021, Serra, Rv. 280250 - 01
KI-generiert
Ordinanza — n. 45657/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against reduced sentence for aggravated robbery and injuries due to insufficient grounds.
Ordinanza — n. 31517/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific factual arguments against the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 34445/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and untimely non-punishment argument.
Ordinanza — n. 39718/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for attempted robbery, resisting official, and injuries due to inadmissible grounds.
Ordinanza — n. 45663/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated stalking conviction due to generic factual criticisms and lack of new evidence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza del 19/11/2025, con la quale la Corte di appello di Palermo confermava la decisione impugnata, con cui Giuseppe Barboglio era stato condannato alla pena di mesi quattro di arresto, per il reato di cui all'art. 75, comma 1, d.lgs. n. 159/2011, commesso in Monreale 1'11/09/2020; Ritenuto che la doglianza in ordine al mancato riconoscimento del beneficio di cui all'art. 131-bis cod. pen. è manifestamente infondata, visto che per consolidata giurisprudenza la predetta causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto non può essere applicata quando ricorrono elementi sintomatici dell'abitualità e della accentuata pericolosità sociale dell'imputato (Sez. 5, n. 1489 del 19/10/2020, dep. 2021, Serra, Rv. 280250 - 01); profili sui quali la Corte territoriale ha congruamente motivato in fatto con argomenti insindacabili in sede di legittimità; che sulla base delle medesime valutazioni in fatto, connesse alla modalità della condotta e all'abitualità, sono state ragionevolmente negate le circostanze attenuanti generiche ed è stata giustificata la commisurazione più elevata della pena;

Per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.Mi. DEPOSITATA WL CANCA-11 :ERA 5 AP 26 Il Funtio,n3 Mvzù