Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 13681/2026 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses appeal for recidivism exclusion benefit due to repeated recidivism. The court rejects the claim that particular triviality applies when specific recidivism exists.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 13681/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction of eight months' imprisonment for the crime under Article 76 of Legislative Decree 159/2011. The appellant argued for the exclusion of punishment under Article 131-bis of the Penal Code based on the particular triviality of the offense. The court rejected this claim, citing established jurisprudence that the exclusion of punishment for particular triviality cannot apply when specific recidivism is recognized, as it indicates heightened social danger and culpability.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 131-bis c.p.; Art. 76 d.lgs. 159/2011: The exclusion of punishment for particular triviality of the offense cannot be applied in cases of recognized specific recidivism, which is symptomatic of the offender's accentuated social danger and high degree of culpability.

Schlagwörter

KI-generiert
specific recidivism particular triviality exclusion of punishment social danger culpability assessment Article 131-bis Article 76 d.lgs Rückfall bei Straftaten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 131-bis cod. pen.
159/2011, commesso in Vittoria il 19/02/2020; Ritenuto che la doglianza in ordine al mancato riconoscimento del beneficio di cui all'art. 131-bis cod. pen. è manifestamente infondata, visto che per consolidata giurisprudenza «la causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art.
Art. 76, comma 2, d.lgs. n. 159/2011
Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza del 23/09/2025, con la quale la Corte di appello di Catania confermava la decisione impugnata, con cui Giuseppe Cammalleri era stato condannato alla pena di mesi otto di reclusione, per il reato di cui all'art. 76, comma 2, d.lgs.
Art. 616 cod. proc. pen.
Per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M
art. 131-bis cod. pen
159/2011, commesso in Vittoria il 19/02/2020; Ritenuto che la doglianza in ordine al mancato riconoscimento del beneficio di cui all'art. 131-bis cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 5, n. 1489 del 19/10/2020, dep. 2021, Serra, Rv. 280250 - 01
non può essere applicata in caso di riconoscimento della recidiva reiterata specifica, elemento sintomatico della accentuata pericolosità sociale dell'imputato per l'elevato grado di colpevolezza che essa implica» (Sez. 5, n. 1489 del 19/10/2020, dep. 2021, Serra, Rv. 280250 - 01);
KI-generiert
Ordinanza — n. 34841/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeals for lack of specificity and reiterative arguments regarding sentencing and recidivism.
Sentenza — n. 26724/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on qualified recidivism, upholding prior conviction despite lack of prior recidivism finding.
Ordinanza — n. 32442/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for offensive speech conviction due to procedural defects and lack of specificity.
Ordinanza — n. 38486/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility regarding recidivism and sentencing mitigation arguments.
Ordinanza — n. 7502/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being a mere reproduction of already decided merits arguments.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

CAMMALLERI GIUSEPPE nato a VITTORIA il 23/05/1977 avverso la sentenza del 23/09/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA;RITENUTO IN FATI-0 E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza del 23/09/2025, con la quale la Corte di appello di Catania confermava la decisione impugnata, con cui Giuseppe Cammalleri era stato condannato alla pena di mesi otto di reclusione, per il reato di cui all'art. 76, comma 2, d.lgs. n. 159/2011, commesso in Vittoria il 19/02/2020; Ritenuto che la doglianza in ordine al mancato riconoscimento del beneficio di cui all'art. 131-bis cod. pen. è manifestamente infondata, visto che per consolidata giurisprudenza «la causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis cod. pen. non può essere applicata in caso di riconoscimento della recidiva reiterata specifica, elemento sintomatico della accentuata pericolosità sociale dell'imputato per l'elevato grado di colpevolezza che essa implica» (Sez. 5, n. 1489 del 19/10/2020, dep. 2021, Serra, Rv. 280250 - 01);

Per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M